STL里面的堆操作一般有:make_heap(), push_heap(), pop_heap(), is_heap(), sort_heap()
他们的头文件函数是#include <algorithm>
make_heap()
函数原型:void make_heap(first_pointer,end_pointer,compare_function);
一个参数是数组或向量的头指针,
第二个向量是尾指针,
第三个参数是比较函数的名字。在缺省的时候,默认最大堆。
作用:把这一段的数组或向量做成一个堆的结构。范围是(first,last)
pop_heap()
函数原型:void pop_heap(first_pointer,end_pointer,compare_function);
作用:并不是真正的把最大元素从堆中弹出,而是重新排序堆。它把first和last-1交换,然后重新做成一个堆。可以使用容器的back来访问被“弹出“的元素或者使用pop_back来真正的删除。重载版本使用自定义的比较操作。
http://kb.cnblogs.com/a/1612665/中讲解了是该函数是如何工作的!
个人看法:很多资料都是上面的说法,那么这个函数应该也就是STL给我们提供的删除结点的方法,它应该不限于只交换first和last-1,如果我们想修改某个值,我们可以先用first获得指针,假设为p,然后调用pop_heap(p,last-1);然后将最后一个元素pop_back();通过跳进函数进行调试,发现在很短的时间内就能完成堆排序,但在删除任意函数时,并不像http://kb.cnblogs.com/a/1612665/中那样的算法进行删除的,但速度也很快,如果要究其实质,我觉得就得看STL源码分析了吧!哈哈,这个问题现在还没解决呢?还有为什么没有提供修改某一个元素的值,然后成堆的函数,还是堆不需要这些操作?
push_heap()
函数原型:void pushheap(first_pointer,end_pointer,compare_function);
作用:push_heap()假设由[first,last-1)是一个有效的堆,然后,再把堆中的新元素加
进来,做成一个堆。
sort_heap()void sort_heap(first_pointer,end_pointer,compare_function);
作用是sort_heap对[first,last)中的序列进行排序。它假设这个序列是有效堆。(当然
,经过排序之后就不是一个有效堆了)
//Coded By 代码疯子 #include <iostream> #include <algorithm> #include <vector> #include <iterator> using namespace std; void print(int elem) { cout << elem << ' '; } int main() { vector<int> coll; int n; while(cin >> n && n) { coll.push_back(n); } make_heap(coll.begin(), coll.end()); cout << "After make_heap()" << endl; //for_each(coll.begin(), coll.end(), print); copy(coll.begin(),coll.end(),ostream_iterator<int>(cout," ")); cout << endl; cin >> n; coll.push_back(n); push_heap(coll.begin(), coll.end()); cout << "After push_heap()" << endl; for_each(coll.begin(), coll.end(), print); cout << endl; pop_heap(coll.begin()+1, coll.end()); cout << "After pop_heap()" << endl; for_each(coll.begin(), coll.end(), print); cout << endl; cout << "coll.back() : " << coll.back() << endl; coll.pop_back(); sort_heap(coll.begin(), coll.end()); cout << "After sort_heap()" << endl; for_each(coll.begin(), coll.end(), print); cout << endl; return 0; }
http://www.cppblog.com/guogangj/archive/2009/10/29/99729.html
http://kb.cnblogs.com/a/1612665/