uboot替代eboot烧写、启动

uboot替代eboot烧写、启动wince 

一、wince 启动过程分析

>     我用的是utu2440的开发板，板子自带的启动文件包括NBOOT1、NBOOT2、EBOOT、wince内核，各个文件作用是：

NBOOT1：S3C2440对于NAND FLash，最大加载4K的代码运行，可以直接运行这个程序，NBOOT1启动后会从FLASH中加载NBOOT2

NBOOT2：主要实现从FLASH中读取wince内核、加载eboot、显示启动画面

EBOOT：实现对FLASH进行分区、格式化和烧写WINCE内核镜像文件，这里要注意的是EBOOT在烧写 wince内核镜像的过程中会把NK.bin解压为NB.nb0再写入到flash中。

> 二、分析UBOOT启动wince的可能性

>     对于NBOOT1、NBOOT2的功能完全可以用UBOOT代替，本身UBOOT已经实现NAND falsh 启动，再就是wince内核文件 NK.nb0 可以直接加载到内存的 0x30200000，然后使用 uboot的 go 指令直接运行wince内核文件。

    比较难办的就是eboot功能的uboot实现，eboot的分区功能在flash中创建了一个binfs的分区用于存放wince内核镜像文件，在 wince中可以直接支持binfs分区，可以看到镜像文件。如果要在uboot中实现这个功能，则必须为uboot添加对flash分区的功能，为了测 试实现的可能性花了两天做了不少实现，发现要想做好这个功能实在是太花时间、精力了，只好作罢（如果哪位兄弟能提供帮助就太好了）。

    在去掉binfs支持后，uboot可以实现将NK.nb0烧写到flash中，然后启动时读取到0x30200000位置，最后用go命令加载启动 wince，这么来看应该是很简单的事了（后来证明此时的想法太。。。。。。）

三、测试可能性

    使用uboot将nk.nb0加载到0x3020000中，然后go 0x30200000，等了一会果真看到了wince的界面，这一步成功了，下一步就可以直接烧写了。但是很快发现，使用这种方法启动一次wince后就 无法再启动uboot，通过读取flash的内容发现，wince把uboot的flash块给格式化了。是什么原因呢？

    原来是因为这个wince内核有自动分区格式化功能，上面已经说了uboot中不实现分区格式化的功能，所以在wince中就必须添加这个功能。但是这样 一来wince就会格式化uboot，通过阅读eboot发现，eboot在格式化的时候会把eboot区标记为坏块，这样wince就不会进行格式化 了，看来必须首先解决这个问题。

四、FLASH 管理区域划分

    我的FLASH大小是64M，wince 内核文件加上uboot不超过32M，这样就定义FLASH的前32M由uboot进行管理，这32M对wince来说是不存在的，后32M归于 wince进行存储，在wince中进行管理。

    如果要阻止wicne格式化前32M，可以再uboot中对前32M全部标记为坏块，但是这样一来uboot本身对flash所有操作也会首先做坏块检 测。如果这么做的话，每次uboot对flash读写时取消坏块标记，操作完成后在标记为坏块。思路应该是可行的，但是感觉这么做太麻烦了。当然条条大路 通罗马，我们可以逆向思维一下，为何不能修改wince内核来屏蔽前32M flash空间呢？

    通过阅读wince的bsp，发现有个很重要的宏定义

 

loader.h中

// NAND Boot (loads into SteppingStone) @ Block 0

#define NBOOT_BLOCK 0
#define NBOOT_BLOCK_SIZE 1
#define NBOOT_SECTOR BLOCK_TO_SECTOR(NBOOT_BLOCK)

// TOC @ Block 1

#define TOC_BLOCK 1
#define TOC_BLOCK_SIZE 1
#define TOC_SECTOR BLOCK_TO_SECTOR(TOC_BLOCK)

// Eboot @ Block 2

#define EBOOT_BLOCK 2
#define EBOOT_SECTOR_SIZE FILE_TO_SECTOR_SIZE(EBOOT_RAM_IMAGE_SIZE)
#define EBOOT_BLOCK_SIZE SECTOR_TO_BLOCK(EBOOT_SECTOR_SIZE)
#define EBOOT_SECTOR BLOCK_TO_SECTOR(EBOOT_BLOCK)

//#define RESERVED_BOOT_BLOCKS (NBOOT_BLOCK_SIZE + TOC_BLOCK_SIZE + EBOOT_BLOCK_SIZE)/*这个参数是定义预览 block 的数量，默认是NBOOT + TOC + EBOOT，我为了屏蔽前面32M空间，需要修改此定义*/

#define RESERVED_BOOT_BLOCKS SECTOR_TO_BLOCK(FILE_TO_SECTOR_SIZE(0x2000000))

// Images start after OEM Reserved Blocks

#define IMAGE_START_BLOCK RESERVED_BOOT_BLOCKS
#define IMAGE_START_SECTOR BLOCK_TO_SECTOR(IMAGE_START_BLOCK)

 

 修改RESERVED_BOOT_BLOCKS 后重新编译wince（由于我用的是win7,不支持wince5的编译，只好用虚拟机来编译，速度真是 太折磨人了），希望能够一次成功，重烧uboot，下载wince内核文件NK.nb0，启动wince，失望，还是失望，uboot依旧被擦除了。

    为了搞清楚问题的原因，打开wince的调试信息， 特别是NAND FLash驱动的所有调试信息。重新编译、下载运行。发现wince开始擦除的位置是正确的，在擦除未完时此时我复位了开发板，uboot可以正常启动。 重来，等擦除操作完成了以后我再复位，发现uboot不能启动了，这可真是奇怪了，开始擦除的位置是正确的，每次block会递增，怎么会擦除前面的 block 呢？再来一遍，发现问题了，wince的整个擦除起始位置是正确的，但是结束 block 是错误的，我的FLASH整个 block 是4096个，wince从正确的起始位置开始，擦除了 4096 个块，估计就是这个原因导致把 uboot 给擦除了。

    阅读了一下wince的fmd驱动，这里初始化flash，发现有一句很不可理解

// pFlashInfo->dwNumBlocks            = NUM_BLOCKS ;/*这是原来的定义，修改为下面的值*/

pFlashInfo->dwNumBlocks            = NUM_BLOCKS - IMAGE_START_BLOCK ;

 

按照道理来讲，初始化flash block数量时至少应该屏蔽nbot eboot两部分，但是这个bsp中未屏蔽，在网上查询了一下，的确有的bsp是定义为
NUM_BLOCKS - IMAGE_START_BLOCK，我觉得这样定义更合理。也许是bsp从三星出来到我手上中间经过不少人修改，留下了这个bug吧。

    重新编译，加载，一切正常，wince可正常启动。

    最后把wince内核文件烧写到flash中，uboot启动时自动加载，一切正常。

    经过这样修改以后，wince启动时如果没有检测到有效的mbr，则会自动分区格式化，第二次再启动时就不会再格式化了，剩余的32M空间可以存储用户文 件。在wince的存储管理中可以看到flash大小为32M，的确已经成功屏蔽了前面的32M空间。

至此，该工作告一段落，uboot可以正常烧写、加载wince了。