OC-@class, SEL , IMP等灵活机制

在objective c中，如果细心的话会发现，每个类中都会自动生成一个class 类型的isa，

 @interface NSObject <NSObject> {
      Class    isa;
  }

isa是什么，class又是什么呢，找到Class的定义我们会发现如下：

 typedefstruct objc_class *Class;

而objc_class以前的定义又如下，现在据说被封闭了，不知道有没有再作修改，总之方便我们理解就好：

 struct objc_class {
      Class isa;

      Class super_class;

      const char *name;

      long version;
      long info;

      long instance_size;
      struct objc_ivar_list *ivars;
      struct objc_method_list **methodLists;

      struct objc_cache *cache;
      struct objc_protocol_list *protocols;
  }

于是我们就有了点头绪了，isa,is a pointer,是个指针（根据网上的资料，这样理解是最贴近事实的，不管你们信不信，反正我是信了），每个类都有一个class类型的指针isa，继承自NSObject中，继承关系，方法变量等信息都存放在isa中，isa作为一个隐藏的属性，会自动生成于每个类之中。有了这个前提，也就可以解释为什么我们可以根据@class来代替任意一个类了，看代码：

Human.h

 #import <Foundation/Foundation.h>

 @interface Human : NSObject
 -(void)say;
 @end

Human.m

 #import "Human.h"

 @implementation Human
 -(void)say
 {
     NSLog(@"Human中的say方法");
 }
 @end

main.h

 #import <Foundation/Foundation.h>
 #import "Human.h"
 int main(int argc, const char * argv[])
 {

     @autoreleasepool {

         Class c =NSClassFromString(@"Human");
         [[c new] say];
         //以上CLASS类型的c,就相当于Human类。
     }
     return 0;
 }

class可以灵活的代替别的类，SEL与其类似，不同的是SEL代替的是方法，可以方便的代替其他方法，class中是因为有isa属性保存有类的信息，而SEL是因为即使是在不同的类中，方法名只要相同，这两个方法的ID就相同，SEL就是根据这个ID来找到该方法，再根据调用该方法的类的不同来找到唯一的地址。看代码再作解释：

 #import <Foundation/Foundation.h>


 #import <Foundation/Foundation.h>

 @interface Human : NSObject
 -(void)say;
 @end
 @implementation Human
 -(void)say
 {
     NSLog(@"Human中的say方法");
 }
 @end
 //上面定义了一个human类，里面有一个say方法
 @interface man:NSObject
 {}
 -(void)say; @end

 @implementation man
 -(void)say
 {
     NSLog(@"man中的say方法");
 }
 @end

 //在上面定义了一个man类，同样有一个say方法
 int main(int argc, const char * argv[])
 {

     @autoreleasepool {

         Class a =NSClassFromString(@"Human");
         Class b =NSClassFromString(@"man");
         //根据方法名say找到该方法的id,将sel与其绑定；
         SEL sel = NSSelectorFromString(@"say");
         [[a new] performSelector:sel];
         [[b new] performSelector:sel];



     }
     return 0;
 }

结果如下：

 2012-03-13 10:13:24.900 String[2725:403] Human中的say方法
 2012-03-13 10:13:24.901 String[2725:403] man中的say方法

通过以上代码我们会发现，SEL通过方法名绑定后，可以被多个类实例调用，找了些网上的资料，解释都是说方法名一样的话，ID会一样，地址仍不同，才会实现这样的效果，我们不谈论是否准确，但我个人认为这是目前最合理的解释。这种用法的优势一方面是灵活性更高，类似于多态，另一方面是，这种用法sel找方法时匹配的是ID而不是字符串方法名，所以在效率上会高一些。还有一种更终极的方法，直接对应方法的地址，这种方法效率最高，请看代码：

 #import <Foundation/Foundation.h>


 #import <Foundation/Foundation.h>

 @interface Human : NSObject
 -(void)say;
 @end
 @implementation Human
 -(void)say
 {
     NSLog(@"Human中的say方法");
 }
 @end
 //上面定义了一个human类，里面有一个say方法
 @interface man:NSObject
 {}
 -(void)say; @end

 @implementation man
 -(void)say
 {
     NSLog(@"man中的say方法");
 }
 @end

 //在上面定义了一个man类，同样有一个say方法
 int main(int argc, const char * argv[])
 {

     @autoreleasepool {

         Human *human =[Human new];
         man *ma=[man new];
         //根据方法名say找到该方法的id,将sel与其绑定；
         SEL sel =@selector(say);//也可以这样写：SEL sel=NSSelectorFromString(@"say");
         IMP imp1 = [human methodForSelector:sel];
         IMP imp2 = [ma methodForSelector:sel];

         imp1(human,sel);
         imp2(ma,sel);
         //因为每个方法都有自己的地址，这种方式直接找到地址区分相同ID的方法，效率最高，但灵活性不如SEL方式。

     }
     return 0;
 }

输出语句：

 2012-03-13 10:35:21.446 String[3763:403] Human中的say方法
 2012-03-13 10:35:21.450 String[3763:403] man中的say方法

今天这些内容不太好理解，我用自己理解的方式给大家再解释一遍，class用于代替类，增加灵活性，因为我们不知道什么时候会用到什么类，方法也是如此，所以SEL可以代替方法，每个方法有方法名，ID，地址，相同的方法名，ID也一样，正常情况下我们根据方法名找到方法，用SEL方法可以根据ID找到方法，而用IMP方式可以直接找到地址，但是灵活性不如SEL方法，虽然效率最高。

原文地址：http://blog.csdn.net/holydancer/article/details/7347399