360回击称方舟子被百度“收买”
●南方日报记者 叶丹 实习生 刘久荷
方舟子 建议司马南慎用360产品
10月9日下午，“打假斗士”方舟子发微博称其发现360浏览器在用户使用过程中会私自收集用户隐私、非法侵犯用户权益，并建议好友司马南“要注意上网安全，尤其对做‘流氓软件’起家的人搞出来的东西要警惕”，并在这条微博后附上山东卫视《调查》节目质疑360浏览器安全性的视频及链接。
10月10日，司马南微博表示已经卸载掉360安全浏览器。当被网友询问如何看待“作为一个非IT人说你的浏览器有问题”时，司马南回复：“我比相信自己都相信方舟子。此人高洁高古高智。”
方舟子在10月9日之后每日连续发微博质疑360偷窥用户隐私、上传用户隐私到自家服务器、360的服务器没有安全防范措施等问题，而方舟子的“眷顾”也让360泄露个人信息的问题成为了舆论关注的焦点。
360 指责方舟子被金钱收买
面对方舟子的种种质疑，360公司专门制作出一个网站（piyao.360.cn），对方舟子提出的质疑逐条回应。除此之外，360声明方舟子微博中引用的山东卫视的报道不符合情况，360将起诉山东卫视。而早在9月底，山东卫视《调查》栏目就此事作出回应，称《360与百度大战》一片是经过客观采访形成，不存在不实报道。
10月11日，360公司和360董事长周鸿祎本人公开发表声明《百度抹黑360安全浏览器遏制360搜索，必是徒劳无益》，反击称方舟子“被百度以金钱收买和利用以‘打假斗士’的身份和司马南一唱一和恶意攻击360浏览器”，认定方舟子的行为是360搜索竞争对手对360的抹黑行为，意在扼杀襁褓中的360搜索。360把争论矛头直指口水仗之外的百度，指责百度存在着欺骗用户以谋取暴利的行为。360对百度的指责让这场原本已经硝烟弥漫的口水仗更加扑朔迷离。
口水战 从技术争论到咬文嚼字
面对360的指责，方舟子毫不示弱，10月11日他发表《关于奇虎360公司造谣、诽谤的声明》，称360这种毫无根据的诽谤对其名誉造成了严重损害，他除了起诉360没有别的选择。随后，方舟子通过腾讯微博微访谈发起“向方舟子提问”的访谈活动，专门解释、阐述他的观点以及对“360浏览器收集用户资料”的指责，并声明他本人没有因为质疑360软件收过百度、腾讯、金山或任何其他公司的钱，揭假纯属处于公益和良知。面对360的指责，司马南也通过微博表示自己“至多不过是听信朋友劝告，卸载了360浏览器而已”，不存在和方舟子的“一唱一和”。
11日晚，360再度发布消息称，将提供1000万元的资金，由权威机构成立搜索打假基金，并将建议该机构“高薪”邀请方舟子担任首席顾问。360对方舟子态度急转的邀请让人摸不着头脑。但随后360就给出了自己的解释，称“建议方舟子担任基金首席顾问是测试方舟子是打假，还是假打”。同时360还给出了其建立打击搜索引擎假医疗基金的原因，再次剑指百度，称“虚假医疗广告为百度带来了30%左右的收入，2011年度有40多亿元”，而360的目的就是为了“倒逼百度，逼迫百度摘除虚假医疗这个毒瘤”。
对于这份邀请，方舟子断然拒绝，表示“自己从来不拿别人的钱打假，即使掏出一亿请他当‘超首席顾问’也没用。但是他却欢迎将这1000万作为造谣损害其名誉权的赔偿金”。
方舟子的拒绝使得360更加坚定自己的判断，“方舟子以荒唐的理由拒绝出任基金首席顾问，他不是打假，而是假打。”方舟子立刻回应：“我不去当首席顾问，我的打假就是假打？如果有人投1000元成立反流氓基金，请他上街抓流氓，他不去，是不是就能证明他是个流氓？”
随着方舟子和周鸿祎利用微博直接“开火”，双方开始在对方的微博遣词造句上咬文嚼字回击对方，用自己的立场对对方的回应重新解读。
深度解读
口水淹没不了“安全”问题
在方舟子和周鸿祎的口水战不断发酵之下，关于本次双方争论的焦点问题：360是否有窃取用户私隐的问题再次成为了公众关注的焦点。10月12日，方舟子转发了网友“独立调查员”的一条微博《360安全浏览器每5分钟收一道“圣旨”》。该微博中指出，“360安全浏览器利用技术便利，几乎每5分钟下达一次指令，在用户毫不知情的情况下，伪装文件抓取用户隐私进行上传。”
在此事曝光后，奇虎360公司方面对于“伪装文件”、“5分钟周期下载抓取”、“DataDll.dll文件内容”等质疑一直未给出正面作答，却转而攻击百度搜索上存在欺诈网站的现象。南方日报记者从网友“独立调查员”微博中发现，其表示“在发布了该条微博几小时后，博文中指出的360服务器的文件已迅速更改为空文件”。“独立调查员”指出360此举“恐怖吧？他们‘想停就停’与‘想干就干’性质一样的”，并表示必要情况下，愿意将证据提交公安机关进行鉴定。
随着事件的深入，网友对360的“揭露行为”还在不断地延续，网友“一把菜刀”更是发表《360搜集隐私程序员级分析供方舟子及大众参考》文章，列举了“360安全卫士全面记录用户使用其他软件的行为信息；用户信息日志被360上传到云端服务器，并自动删除不留痕迹；360在云端远程控制收集行为，指令下达既实时又隐蔽，取证非常难”的三大“罪证”。
“360偷窃隐私这件事是百分之百存在的，很多人的文档会被看到，个人上网的痕迹会被看到，一个官员上午在写材料，下午上某些很有生活情趣的网站……”金山网络CEO傅盛如此评论360产品的“安全性”。中国人民大学教授、司法鉴定人石文昌最近也以窃取用户隐私、绑架用户、欺骗用户为由在微博上建议电脑用户卸载360杀毒软件和浏览器。
“作为一家互联网安全企业，360其自身产品的安全性受到如此严重的质疑，只能说明了中国互联网安全问题的严重性是如此突出。”资深互联网人士李嘉雄在接受南方日报记者采访时，认为用户信息的安全已经成为中国互联网的首要安全问题。
据南方日报记者从网络安全企业了解发现，如今与用户信息泄露相关的用户投诉已经高居网络安全问题的首位，用户信息泄露所造成的网络安全问题已经超越网络病毒成为互联网“首害”。