关于AOSP与AOKP

序言

      自从有了GN之后就在为系统发愁，最初是4.0.1OTA到了4.0.2，本来是满心欢喜，可怎奈4.0.2怎一个卡字了得......直到看了ROM区的帖子，方知与其苦等OTA莫不如天下之ROM任我刷，于是本人也就成了刷机控，开始尝遍了ROM区的几大经典ROM。要是我没记错的话我第一个XDA搬运贴是Codename 1.4的AOSP Full Open Source英文原版。从变成刷机控开始，我就经常看到AOSP与AOKP这两个词，当时没想到那么多，直到最近刷了AOKP B27，才更加深刻的对比了一下，发觉这里面其实还真有点故事，便写下此文，让更多的人了解里面的不同。如果因为本人才疏学浅，对某些内容给出了错误的解释，也希望各位谅解，并给出答案。另外，我会在本文最后把所有跟本文相关的资料做备注Reference，让大家相信我不是在断章取义。

第一章 什么是AOSP，什么又是AOKP

      AOSP：Android Open Source Project  汉语意思是：谷歌开放源代码项目
     AOKP：Android Open Kang Project     汉语意思是：谷歌开源非官方代码项目（请参看注释1）
     如何更深一步解释这两者的区别呢？先说AOSP，谷歌每发布一个ROM，都会发布一个另外的ROM，来供开发者刷机实验。这个ROM就是AOSP了。他的发布者是谷歌自己（请参看注释2）。那么AOKP呢？这里我们不得不咬文嚼字一下下，因为英语其实可以算上是一门精确语言。大家应该注意到这个Kang了，如果字面翻译的话，很显然，就是非官方。可是还有一个更为正式的非官方用词，呵呵，对的，Unofficial！相信有人会问，两者有区别吗，都是非官方。下面我们来给出Kang的定义。
Kang是一个术语，用来表示一个被他人修改的ROM，但修改人本身并不属于该ROM开发团队或者被授权可以修改此ROM的人。打个比方，A重新编译了CM ROM，仅仅是将其改了两行然后就签名将其作为自己的作品，这种行为就是Kang，Kang是一种十分不令人赞同的行为！（请参考注释3）
至此，我们应该已经了解了AOSP和AOKP字面上的区别，下面我们再来看看两大ROM阵容中的的几个经典ROM对比

第二章 AOSP与AOKP的性能对比

     既然是性能对比，我就只能拿具体的ROM来谈谈了。对比的是Codename1.4和AOKP B27。在对比之前我先说明，我这里做对比的Codename1.4是AOSP Full Open Source英文原版，并非大神的汉化版，如有不一样的地方，请各位谅解。两个ROM都刷过的人其实一下子就能看得出来，AOKP的小插件实在是丰富极了！光启动器就有两个，正常的AOKP启动器和Nova Launcher。个性化的UI、天气插件......可以说，AOKP B27真的是做到了高度融合各类Mod，来以此丰富用户体验。Codename 1.4相对简单，虽然也融合了部分插件，好比Clock、Battery等等，但是基本上保持了原版ROM的风格，甚至连开机动画都没有附上自己的签名。在这里，我要提出一个小细节，就是两者在进出抽屉时，Codename1.4明显要比AOKP快，甚至在打开设置进行修改时的反应，也要比AOKP稍好一点。也就是说，Codename1.4更加重视整体的流畅度，而非小插件等的多样性。
     应该说，这样的情况不止出现在Codename1.4上，用过近期在XDA上大火的CM9之后也能体会到这点！CM9也是相对比较忠于原版ROM，插件不多，速度很快。于是我们发现了一个很有意思的问题，似乎所有的AOSP在插件的运用上都比AOKP要少，但是整体的速度感都要较AOKP有提升，Codename1.4更是在修改了Drawer里面的设置之后在流畅程度上不输给IP4s。说到这里还是得回到AOSP和AOKP的制作方上。由于AOSP的发布者其实是谷歌，所以在运行流畅度方面做出了很大的提升，因为大家都知道，Apple一直以来都在拿Android流畅度方面说事，而谷歌也一直拿IOS系统的伪后台说事。其实谷歌一直以来都在努力的去提升自身的流畅度，ICS比GingerBread在这方面就提升了不是，这也影响到了谷歌发布的AOSP，在不影响优秀的多任务处理同时将流畅度排在了前面、插件等自定义排在了后面。反观AOKP，则是将两者对调，更重视个性化修改，但也正是因为这种考虑，导致了系统在运行速度方面相对AOSP处于劣势。
     也许有人会说，“这不是放屁吗，谷歌系统就是卡，但是我多任务处理就是牛！卡就卡呗~”好吧，如果您把这种东西当做是对GN的恭维的话，我却把它看做是对GN最大的侮辱！GN真的缺少很多功能性的东西吗？大家经常说，GN4.0.2原生ROM之所以不好用就是流畅度太差，而谷歌又没有对此进行维护和优化，其实谷歌在就背地里早就放出了4.0.3的AOSP，让众多被授权ROM开放组广开思路进行优化，所以才会有CM及Codename。所以拿GN天生卡顿来说事根本就是在自己骗自己，在重视系统体验的年代，没人会对一个卡顿的系统说爱！    对于耗电量方面，个人认为两者不分伯仲，因为AOSP将电流放在了运行流畅度上，而AOKP则是把电量放在了维持各类小插件、各类小设置上面，因此两者在这个方面是棋逢对手。其实凡是看过电池选项的人就能发现，真正耗电的是屏幕，AOSP由于运行速度快反倒是能够让屏幕每次亮的时间更短，而AOKP则是更多的放在了屏幕什么时候亮，怎么能少量，减少屏幕亮的次数。所以，两者在这个方面真的分不出上下！

第三章 我对两者的看法

     如果说要我对AOSP下个比喻的话，我说他是不添加任何多余物质的本地产原味酸奶，保鲜第一，味道不差，最重要的是没什么防腐剂。而AOKP更像是有多种口味的酸奶，味道多多，但是含了不少的色素和阿斯巴甜、山梨酸钾等防腐剂。当然，仁者见仁智者见智，有些人追求简单的畅快，有些人则喜欢十足的变化。

结尾

     我不是想去黑哪一方，因为无论哪一方都对GN的发展做出了贡献，所以也请看过帖子之后的各位嘴上积德！本帖仅仅是阐述本人自己对于AOSP和AOKP两大ROM阵营的看法，如有疏漏，还请回帖说明，敬请谅解~~~