Google桌面搜索中文版印象(转)
一直很纳闷，Google到底是否真的在乎中国市场。桌面搜索（以下简称GDS）推出很长时间了，中文版一直没动静，这让国内的Google拥趸们很是郁闷。不早不晚，百度刚刚宣布推出硬盘搜索（以下简称BDS），Google桌面搜索中文版也跟着来了。看来，市场还是有些竞争好，竞争至少是一个推动力。昨天下午，Google的公关公司已经开始联系各大媒体，表示愿意提供有关这个新产品的采访机会。他们自己大概也意识到，稍微有点迟到了。GDS英文版已经去掉了BETA标记，中文版的BETA刚来。
正好，可以对Google和百度的这个竞争产品进行比较。从两者的安装程序看，GDS只有1.1兆，BDS则有3.2兆。百度的人说，光PDF文件的分析部分，就在1兆以上。可是GDS现在也支持PDF搜索，这显然不应该成为一个理由。从两者的内存占用看，GDS也明显低于BDS。
支持文件格式类型：
| 项目 | GDS | BDS |
| Outlook/Outlook Express邮件 | 有 | 有 |
| Netscape Mail / Thunderbird | 有 | 无 |
| MSN Messenger聊天记录 | 无 | 有 |
| AOL 即时通讯 | 有 | 无 |
| Internet Explorer历史 | 有 | 有 |
| Netscape / Firefox / Mozilla | 有 | 无 |
| Word | 有 | 有 |
| Excel | 有 | 有 |
| Powerpoint | 有 | 有 |
| TXT / RTF | 有 | 有 |
| 有 | 有 | |
| 音乐 | 有 | 有 |
| 图片 | 有 | 有 |
| 视频 | 有 | 有 |
| RAR、ZIP、EXE | 无 | 有 |
双方支持的文件格式差不多，但在IM聊天记录方面，GDS支持AIM而不是MSNMessenger，对国内用户意义不大。在对Firefox的支持方面，GDS明显强于BDS，百度现在似乎尚未考虑Firefox用户。不到1%的中国Firefox用户，在大多数国内网站看来，是没什么商业价值的，不光百度如此。
索引速度没进行比较，感觉上两者的速度都比较快。在索引量上，两者的差别主要表现在对Firefox浏览历史的索引上，因为我主要使用Firefox，仅此一项，GDS就比BDS多出4000多个索引项。
一直令百度夸耀的中文分词方面，Google这一次似乎做得更好，至少不逊色于百度。在一些特殊的测试中，GDS的表现要好于BDS。比如很有名的“和服”测试，不好的分词技术，会搜出大量包含“和服务”的结果，如“软件和服务”、“产品和服务”等。在这个测试中，GDS就不会把“和服务”包含在“和服”的搜索结果中，而BDS却没有对此进行很好的分词。所以用BDS搜“和服”，可能根本找不到有关和服的内容。奇怪的是，百度网页搜索就好得多，大部分结果分词准确，看来BDS所用的分词技术跟百度网页搜索不同。再比如，搜索“派出所有”，GDS会把它分成“派出”和“所有”两个词，而BDS却搜出一堆“派出所”。
我没有进行仔细的测试，所以只能说“印象”。在一般的使用中，两者的搜索效率都很高。对于有大量本地文档需要搜索的人来说，桌面搜索工具确实有帮助，但我很少用到本地搜索，所以并不觉得桌面搜索是一个多么重要的工具。
虽然这次Google来得稍显匆忙，但技术功底还是比较扎实；虽然百度略占先机，但未来胜负尚难预料。
GDS已经开放了API，并提供开发工具，用户也可以下载更多的GDS插件，扩展GDS的应用范围。在这方面，还没看到百度有什么动作。