MVC和MVP的区别

来自：http://m.itgoodboy.com/ruanjian/8577.html

MVC和MVP的区别

MVP 是从经典的模式MVC演变而来，它们的基本思想有相通的地方：Controller/Presenter负责逻辑的处理，Model提供数据，View负责显示。

MVP与MVC有着一个重大的区别：

• MVP中View并不直接使用Model，它们之间的通信是通过Presenter (MVC中的Controller)来进行的，所有的交互都发生在Presenter内部，
• MVC中View会从直接Model中读取数据而不是通过 Controller。

MVC存在的问题：

在MVC里，View是可以直接访问Model的！从而，View里会包含Model信息，不可避免的还要包括一些业务逻辑。 在MVC模型里，更关注的Model的不变，而同时有多个对Model的不同显示，及View。所以，在MVC模型里，Model不依赖于View，但是View是依赖于Model的。不仅如此，因为有一些业务逻辑在View里实现了，导致要更改View也是比较困难的，至少那些业务逻辑是无法重用的。

MVP如何解决MVC的问题？

在MVP中：

1. Presenter完全把Model和View进行了分离，主要的程序逻辑在Presenter里实现。其中的View是很薄的一层。
2. Presenter与具体的View是没有直接关联的，而是通过定义好的接口进行交互，从而使得在变更View时候可以保持Presenter的不变，即重用！

方便测试：

• 我们还可以编写测试用的View，模拟用户的各种操作，从而实现对Presenter的测试 —— 而不需要使用自动化的测试工具。

• 我们甚至可以在Model和View都没有完成时候，就可以通过编写Mock Object（即实现了Model和View的接口，但没有具体的内容的）来测试Presenter的逻辑。

如果View很简单：

• 有人提出了Presenter First的设计模式，就是根据User Story来首先设计和开发Presenter。在这个过程中，能够把信息显示清楚就可以了。在后面，根据需要再随便更改View，而对Presenter没有任何的影响了。

如果UI比较复杂，而且相关的显示逻辑还跟Model有关系，就可以在View和Presenter之间放置一个Adapter。

• 由这个 Adapter来访问Model和View，避免两者之间的关联。
• 而同时，因为Adapter实现了View的接口，从而可以保证与Presenter之间接口的不变。

这样就可以保证View和Presenter之间接口的简洁，又不失去UI的灵活性。

在MVP模式里，View只应该有简单的Set/Get的方法，用户输入和设置界面显示的内容，除此就不应该有更多的内容，绝不容许直接访问Model —— 这就是与MVC很大的不同之处。

MVP的优点

　　1、模型与视图完全分离，我们可以修改视图而不影响模型。　　
　　2、可以更高效地使用模型，因为所有的交互都发生在一个地方 —— Presenter内部。　　
　　3、我们可以将一个Presener用于多个视图，而不需要改变Presenter的逻辑。这个特性非常的有用，因为视图的变化总是比模型的变化频繁。　　
　　4、如果我们把逻辑放在Presenter中，那么我们就可以脱离用户接口来测试这些逻辑（单元测试）。

MVP的缺点

　　由于对视图的渲染放在了Presenter中，所以视图和Persenter的交互会过于频繁。
　　还有一点需要明白，如果Presenter过多地渲染了视图，往往会使得它与特定的视图的联系过于紧密。一旦视图需要变更，那么Presenter也需要变更了。比如说，原本用来呈现Html的Presenter现在也需要用于呈现PDF了，那么视图很有可能也需要变更。