iOS-AFN相较ASI

一、底层实现
1> AFN的底层基于OC的NSURLConnection和NSURLSession
2> ASI的底层基于纯C语言的CFNetwork框架
3> ASI的运行性能 高于 AFN

二、对服务器返回的数据处理
1> ASI没有直接提供对服务器数据处理的方式,直接返回data\string
2> AFN提供了多种对服务器数据处理的方式
* JSON处理
* XML处理
* 其他处理

三、监听请求的过程
1> AFN提供了success和failure两个block来监听请求的过程(只能监听成功和失败)
* success : 请求成功后调用
* failure : 请求失败后调用

2> ASI提供了3套方案,每一套方案都能监听请求的完整过程
(监听请求开始、接收到响应头信息、接受到具体数据、接受完毕、请求失败)
* 成为代理,遵守协议,实现协议中的代理方法
* 成为代理,不遵守协议,自定义代理方法
* 设置block

四、在文件下载和文件上传的使用难易度
1> AFN
* 不容易监听下载进度和上传进度
* 不容易实现断点续传
* 一般只用来下载不大的文件

2> ASI
* 非常容易实现下载和上传
* 非常容易监听下载进度和上传进度
* 非常容易实现断点续传
* 下载或大或小的文件都行

五、ASI提供了更多的实用功能
1> 控制圈圈要不要在请求过程中转
2> 可以轻松地设置请求之间的依赖:每一个请求都是一个NSOperation对象
3> 可以统一管理所有请求(还专门提供了一个叫做ASINetworkQueue来管理所有的请求对象)
* 暂停\恢复\取消所有的请求
* 监听整个队列中所有请求的下载进度和上传进度

你可能感兴趣的:(框架)