exists 和 in 的区别

网友1：

复习一下in&exist语法：
一般来讲in是对外表和内表作Hash Join,而exist是对外表和内表做了一个nested loop,也就是说，对于exist,针对外表（需要遍历其所有内容）需要遍历的每一行，都会对内表进行一次查询，因此如果外表和内表大小相当，in和exist在性能的差别上就不是很大：）
如果两个表中一个是较小的表，一个是较大的表，如果内表大则用exists性能会更好(因为外表小了,遍历的行次数就少了很多)，内表表小的用in性能会更好。

举个例子:
例如：表A（小表），表B（大表），CC列上有索引
在外表小，内表大的情况下用in(Hash Join A和B两个表).效率就会很低，比如:
select * from A where cc in (select cc from B)
这个时候查询用到了A表上cc列的索引，但是因为A是小表，而且大表B上的索引也没有充分利用，因此效率不高

而如果用了exist，我们发现走的是对A，B两个表的nested Loop,对于遍历A的每一行,都会对大表B进行一次查询(可能对B表的查询结果不是太多.)
select * from A where exists(select cc from B where cc=A.cc)
这样效率会高些，因为用到了B表(大表)上cc列的索引。
 
 not in 和not exists
如果查询语句使用了not in 那么内外表都进行全表扫描，没有用到索引；
而not extsts 的子查询依然能用到表上的索引。
所以无论那个表大，用not exists都比not in要快。

 

 

 

 网友2：

执行顺序不同，in和not in是先执行in和not in条件里的语句，然后执行主查询，exists和not exists是先执行主语句然后执行exists和not exists条件里的语句。
效率上来说exists比in要好，尽量少用in和not in。在大容量数据里是绝对不能使用not in来查询的，很容易死机，我原来的在数据量极大的情况下使用过not in结果给服务器带来了很大的负载。

 

 

 

网友3：

1.用EXISTS替代IN
在许多基于基础表的查询中,为了满足一个条件,往往需要对另一个表进行联接.在这种情况下, 使用EXISTS(或NOT EXISTS)通常将提高查询的效率.

低效:
SELECT *
FROM EMP (基础表)
WHERE EMPNO > 0
AND DEPTNO IN (SELECT DEPTNO
FROM DEPT
WHERE LOC = ‘MELB’)
   
高效:
SELECT *
FROM EMP (基础表)
WHERE EMPNO > 0
AND EXISTS (SELECT ‘X’
FROM DEPT
WHERE DEPT.DEPTNO = EMP.DEPTNO
AND LOC = ‘MELB’)
  (相对来说,用NOT EXISTS替换NOT IN 将更显著地提高效率)
 
2. 用NOT EXISTS替代NOT IN
在子查询中,NOT IN子句将执行一个内部的排序和合并. 无论在哪种情况下,NOT IN都是最低效的 (因为它对子查询中的表执行了一个全表遍历).  为了避免使用NOT IN ,我们可以把它改写成外连接(Outer Joins)或NOT EXISTS.
例如:
SELECT …
FROM EMP
WHERE DEPT_NO NOT IN (SELECT DEPT_NO
                        FROM DEPT
                        WHERE DEPT_CAT=’A’);

为了提高效率.改写为:

(方法一: 高效)
SELECT ….
FROM EMP A,DEPT B
WHERE A.DEPT_NO = B.DEPT(+)
AND B.DEPT_NO IS NULL
AND B.DEPT_CAT(+) = ‘A’


(方法二: 最高效)
SELECT ….
FROM EMP E
WHERE NOT EXISTS (SELECT ‘X’
                    FROM DEPT D
                    WHERE D.DEPT_NO = E.DEPT_NO
                    AND DEPT_CAT = ‘A’);

本人在使用中发现左外连接性能比not exist更高效，请大家进一步验证。
3.用表连接替换EXISTS
      通常来说 , 采用表连接的方式比EXISTS更有效率
      SELECT ENAME
      FROM EMP E
      WHERE EXISTS (SELECT ‘X’
                      FROM DEPT
                      WHERE DEPT_NO = E.DEPT_NO
                      AND DEPT_CAT = ‘A’);

    (更高效)
      SELECT ENAME
      FROM DEPT D,EMP E
      WHERE E.DEPT_NO = D.DEPT_NO
      AND DEPT_CAT = ‘A’ ;
(在RBO的情况下,前者的执行路径包括FILTER,后者使用NESTED LOOP)

4.用EXISTS替换DISTINCT
当提交一个包含一对多表信息(比如部门表和雇员表)的查询时,避免在SELECT子句中使用DISTINCT. 一般可以考虑用EXIST替换
例如:
低效:
    SELECT DISTINCT DEPT_NO,DEPT_NAME
    FROM DEPT D,EMP E
    WHERE D.DEPT_NO = E.DEPT_NO
高效:
    SELECT DEPT_NO,DEPT_NAME
    FROM DEPT D
    WHERE EXISTS ( SELECT ‘X’
                    FROM EMP E
                    WHERE E.DEPT_NO = D.DEPT_NO);
  EXISTS 使查询更为迅速,因为RDBMS核心模块将在子查询的条件一旦满足后,立刻返回结果.