javascript:parseInt（）、Number（）和+对比

看书时看到Number（）和+转换数字速度要比parseInt（）快的多，所以闲来无事我就试了试。

1.parseInt（）

parseInt（）函数将给定的字符串以指定的基数解析为整数。
parseInt（string，radix）
第二个参数表示使用的进制，我们一般使用10进制，也可能会有到8或者16进制。为了避免对“0”和“0x”开头的字符串解析错误，各种javascript编程规范都规定必须要明确给出第二个参数的值，如parseInt(“123”,10).
parseInt从头解析string为整数，在遇到不能解析的字符时就返回已近解析的整数部分，如果第一个字符就不能解析，就直接返回NaN。

2.Number（）

Number（）在不用new操作符时，可以用来执行类型转换。如果无法转换为数字，就返回NaN。
像“123a”，parseInt（）返回是123，Number（）返回是NaN。

3.+

+操作符可以将字符串转化为数字，如+”123”返回是123.
和Number（）一样，+”123a”返回是NaN；

开始测试：
我在jsfiddle上写了几行代码，反正也是测，我就把parseFloat（）也加进来了。
上代码：

var i=0;
var l=10000000;
var numStr="123";
var startTime;
var endTime;
startTime=(new Date()).getTime();
for(i=0;i<l;i++){
    //parseInt(numStr,10);
    //parseFloat(numStr);
    //Number(numStr);
    //+numStr;
}
endTime=(new Date()).getTime();
console.log(endTime-startTime);

对于最简单得字符串“123”：
parseInt（）——–131
parseFloat（）—–94
Number（）——-216
+———————-472
竟然是parseFloat（）最快！

对于莫名其妙加了个0的字符串“0123”：
parseInt（）——–1001
parseFloat（）—–1024
Number（）——-542
+———————-923
这回是Number（）最快了。

既然把parseFloat加进来了，那就试一个小数“12.3”：
parseInt（）——–977
parseFloat（）—–1211
Number（）——-1422
+———————-1873
parseInt（）最快，估计是因为它最早放弃。

然后弄个不是数的，“123a”：
parseInt（）——–1047
parseFloat（）—–1016
Number（）——-1153
+———————-1538
parseInt（）和parseFloat（）比较快。

最后再测一个比较复杂的得了，“012.3a”：
parseInt（）——–927
parseFloat（）—–1295
Number（）——-1271
+———————-1604
还是最早放弃的parseInt（）最快。

额，结果和书上写的有点出入啊，凑合着吧。
我用的几年前的联想笔记本，搜狗高速浏览器在jsfiddle里面跑的代码。

ps：+号实在太讨厌了，一会让人家变成数字，一会让人家变成字符串。。。