关于软件生产的工业化思考（一）

 

工业脱胎于手工业。

在手工业时代，我们生产一个产品，比如刺绣，是用绣花针一针一针的缝出来的，可以按照手工业者的想法，绣出各种各样的创意作品，相当灵活，只要时间、精力、财力允许，可以做出满足所有客户的所有要求的产品。但是，其效率不言而喻是最低的。

在生产过程中，优秀的手工业者也发明了各种针法，以达到不同的效果，比如什么盘针、套针、抢针、变体绣等等。这些都是这些手工业者为了达到某种效果而总结的技术手段，逐步演变成固定的套路，要达到什么效果，就用什么针法。（这点是不是和设计模式很像？）

随着科学技术的进步，机械设备被大量引入到生产领域。这些冷冰冰的家伙能不知疲倦地工作，而且做的东西误差很小，能达到大批量生产同一款式商品的要求，在刺绣领域也一样，1828年，Joshua Heilman 生产了第一台手摇绣花机，1867年出现第一台飞梭绣花机，以及到后来出现的电脑刺绣技术，使得刺绣能被工业化生产。

发明机械的过程，其实就是一个让机械模仿人行为的过程，这里面就有两个问题比较重要：1、总结人的行为；2、如何让机械模仿。

如果能解决了这两个问题，就能基本实现工业化。

在软件开发领域也同理。

在纯手工编码的方式下，软件开发的过程可以划分为两种行为：1）、如何解决问题， 2）、按照设计编写代码。

第一个部分需要人脑的创造性活动，在人工智能还没有发展到一定阶段之前，这一部分不太可能离开人工的编写；

第二个部分就可以偷懒了。既然第一个部分中，设计者已经想好了如何解决，甚至编写了实现算法，那么，这一步好像只剩下体力活了。而让计算机去做这些体力活肯定能比人做的更有效率。

如果每个问题都是不同的，解决问题的方式也都是完全不同的，那么上述两个阶段的划分好像也没什么太大的价值，反正每个问题都要设计，每个设计都要重新编写实现。

但是在更多的场合中，上述两个阶段的划分是很有意义的。在一些领域，比如ORM，只要你编写了一个DAO,那么其他的DAO和先前的这个基本上都是一样的，打开两个DAO的代码，你会发现好像两个类只有名称是不同的。在这种情况下，如果你不用一些工具，完全手工编写代码，你会发现：在比较有技术含量的阶段1中，你只花了2个小时，但是完成没有技术含量的阶段2中，你却不得不花上20个小时。

作为一个有智商、有品味、有追求的懒人，我们当然不能接受这么无聊的工作。我们要让计算机来帮我们完成。怎么完成呢？

我们不妨先考虑一下写文档，文档有很多种，简历、推荐信、证明、会议记录、需求规格说明书、概要设计、详细设计等等等等，不同类型的文档内容不同，但是相同类型的文档，其格式基本相同。因此，几乎所有的Office软件都会提供一个“模板”功能，你可以选择一个对应的模板，根据这个模板创建你对应的文件，然后把你的内容填写进去即可。

与开发很相似吧，那为什么我们不借鉴这个工作的很好的“模板”的概念呢？

其实，模板的思想在编程中有很多应用，比如类继承，父类或者接口就可以看作是子类的一个模板，还有一个很有用的设计模式“模板方法”也能让很多框架易于扩展。

回到我们懒人的问题中，要让只认识0、1的计算机帮我们编写代码，我们就要编写一个模板，让它遵照执行。然后在运行时，给这个模板中填充一些不同的变量就可以了。

这就是Liferay ServiceBuilder的方式，也是我认为可以实现软件工业化生产的基础。