onInterceptTouchEvent()与onTouchEvent()的机制

From:http://www.dewen.org/q/2438/android%E8%A7%A6%E5%B1%8F%E4%BA%8B%E4%BB%B6%E5%A4%84%E7%90%86onInterceptTouchEvent%E7%9A%84%E9%97%AE%E9%A2%98

android官方文档有个标准解释，现摘录过来：
首先，看Android的官方文档正解

   
   
   
   

    
    
    
    
onInterceptTouchEvent()与onTouchEvent()的机制: 
    
    
    
    
　　1. down事件首先会传递到onInterceptTouchEvent()方法 
    
    
    
    
　　2. 如果该ViewGroup的onInterceptTouchEvent()在接收到down事件处理完成之return false，那么后续的move, up等事件将继续会先传递给该ViewGroup，之后才和down事件一样传递给最终的目标view的onTouchEvent()处理 
    
    
    
    
　　3. 如果该ViewGroup的onInterceptTouchEvent()在接收到down事件处理完成之后return true，那么后续的move, up等事件将不再传递给onInterceptTouchEvent()，而是和down事件一样传递给该ViewGroup的onTouchEvent()处理，注意，目标view将接收不到任何事件。 
    
    
    
    
　　4. 如果最终需要处理事件的view的onTouchEvent()返回了false，那么该事件将被传递至其上一层次的view的onTouchEvent()处理 
    
    
    
    
　　5. 如果最终需要处理事件的view 的onTouchEvent()返回了true，那么后续事件将可以继续传递给该view的onTouchEvent()处理。
   
   
   
   

仅仅看这个官方文档解释，就能理解清楚这两个函数关系以及用途的绝对是富有经验的framework高手。
否则，一定需要一个案例来阐释。假设我们有这样一个layout，非常典型的

   
   
   
   

    
    
    
    
<com.test.LayoutView1 xmlns:android="http://schemas.android.com/apk/res/android"   
    
    
    
    
    android:orientation="vertical" android:layout_width="fill_parent"   
    
    
    
    
    android:layout_height="fill_parent">   
    
    
    
    
    <com.test.LayoutView2   
    
    
    
    
        android:orientation="vertical" android:layout_width="fill_parent"   
    
    
    
    
        android:layout_height="fill_parent" android:gravity="center">   
    
    
    
    
        <com.test.MyTextView   
    
    
    
    
            android:layout_width="wrap_content"   android:layout_height="wrap_content"   
    
    
    
    
      />   
    
    
    
    
    </com.test.LayoutView2>   
    
    
    
    
</com.test.LayoutView1>
   
   
   
   

用一个示例图来解释这个layout:

通常外围的layoutview1,layoutview2,只是布局的容器不需要响应触屏的点击事件，仅仅Mytextview需要相应点击。但这只是一般情况，一些特殊的布局可能外围容器也要响应，甚至不让里面的mytextview去响应。更有特殊的情况是，动态更换响应对象。
那么首先看一下默认的触屏事件的在两个函数之间的传递流程。如下图：

如果仅仅想让MyTextView来响应触屏事件，让MyTextView的OnTouchEvent返回true,那么事件流就变成如下图，可以看到layoutview1,layoutview2已经不能进入OnTouchEvent：

另外一种情况，就是外围容器想独自处理触屏事件，那么就应该在相应的onInterceptTouchEvent函数中返回true,表示要截获触屏事件，比如layoutview1作截获处理，处理流变成如下图：

以此类推，我们可以得到各种具体的情况，整个layout的view类层次中都有机会截获，而且能看出来外围的容器view具有优先截获权。

当我们去做一些相对来讲具有更复杂的触屏交互效果的应用时候，经常需要动态变更touch event的处理对象，比如launcher待机桌面和主菜单（见下图），从滑动屏幕开始到停止滑动过程当中，只有外围的容器view才可以处理touch event,否则就会误点击上面的应用图标或者widget.反之在静止不动的状态下则需要能够响应图标（子view）的touch事件。摘取framework中abslistview代码如下

   
   
   
   

    
    
    
    
public boolean onInterceptTouchEvent(MotionEvent ev) { 
    
    
    
    
        int action = ev.getAction(); 
    
    
    
    
 
    
    
    
    
        switch (action & MotionEvent.ACTION_MASK) { 
    
    
    
    
        case MotionEvent.ACTION_DOWN: { 
    
    
    
    
  
    
    
    
    
            if (touchMode == TOUCH_MODE_FLING) { 
    
    
    
    
                return true;  //fling状态，截获touch，因为在滑动状态，不让子view处理 
    
    
    
    
            } 
    
    
    
    
            break; 
    
    
    
    
        } 
    
    
    
    
 
    
    
    
    
        case MotionEvent.ACTION_MOVE: { 
    
    
    
    
            switch (mTouchMode) { 
    
    
    
    
            case TOUCH_MODE_DOWN: 
    
    
    
    
                final int pointerIndex = ev.findPointerIndex(mActivePointerId); 
    
    
    
    
                final int y = (int) ev.getY(pointerIndex); 
    
    
    
    
                if (startScrollIfNeeded(y - mMotionY)) { 
    
    
    
    
                    return true;//开始滑动状态，截获touch事件，不让子view处理 
    
    
    
    
                } 
    
    
    
    
                break; 
    
    
    
    
            } 
    
    
    
    
            break; 
    
    
    
    
        } 
    
    
    
    
}
   
   
   
   

总结：

仅仅通过概览性的官方文档是很难理解onInterceptTouchEvent函数的用途的，只有通过演绎这个抽象的规则，配以图文才能获取这个重要的知识。很显然，默认是返回false,不做截获。返回true之后，事件流的后端控件就没有机会处理touch事件了，把默认的事件流中每个处理函数看作一个节点，这个节点只要返回true, 后续的事件就被截止了，这样想就很好理解。