vmware、xen、colinux使用心得

最开始接触虚拟机这个概念，那是在2001年的时候了，那时候在网上乱逛，无意中发现了一个名叫VirtualPC的玩意，觉得概念挺新奇，就下下来玩玩。那真是不用不知道，世界真奇妙。太神奇了，太神奇了。有两个原因使我喜欢上它了，一是作为开发者，我经常需要一个干净的windows测试软件的兼容性或是不同版本的windows测试兼容性；二是我机器当时作为局域网的网关，我对winroute总是感觉不满，总是怀念linux下的iptables，于是我用vpc装了一个自定制的6M的linux，专门用于adsl拨号及做网关。后来vpc被微软收购了，推出的新版本居然不支持linux，没办法，只好转向vmware了。

 

说说我对vmware的评价吧，公司有台PC机当服务器用，内存8G，硬盘640G，考虑到该机器主要用于发布一些测试环境，必须支持虚拟windows系统，但该机器的CPU不支持虚拟化技术，所以装了个windows 2003，然后安装vmware 6.5 workstation做虚拟环境，真实机上除了vmware外，什么附加的软件都不安装。目前该虚拟机跑了2个linux，3个windows 2003，1个windows 2000，机器从装好后到现在，一直没重启过（真实机），有将近2年了，感觉还是比较稳定的。性能上就不好说了，该机器的虚拟机都是些轻负载的应用，基本上每个虚拟机只跑一个应用系统，而且这些应用还是久久才被访问一次的。

除了服务器，当然我的工作站也是装了vmware的，工作站上跑vmware的感觉，性能上，应该还是可以的，就是内存占用上不太满意，每启动一个虚拟机，vmware都要多占用100多M的内存，也不知道他想干啥。

建议：工作站：装windows+vmware，虚拟其他系统，应该是较佳的选择，之所以不选virtualbox，一是virtualbox的网络连接方式我比较讨厌，二是virtualbox的cpu占用较大我也不满意。

服务器：如果内存够大，需要虚拟多个windows系统，vmware也是一个不错的选择，我用事实证明了，即使是workstation版，也能稳定运行2年以上不需要重启，而且，真实机上安装windows，管理上也方便，考虑版权费用问题的话，vmware有server版是免费的，可以装server版，更稳定，更适合服务器使用，我是因为当时顺手装的workstation版，后来实在是懒得迁移，才这么一直用着的。

 

xen，这个，可是我最喜欢的，公司有3台服务器装了xen，一台debian4，一台debian5，一台debian6，装基于xen的服务器，我强烈推荐debian发行版，为啥？debian稳定、最小化安装内存占用少、硬盘占用少，本来嘛，作为主机系统的操作系统，就不应该装那么多花里胡哨的东西，所以，选debian，是王道。安装方式可参考我的其他博客文章。

从实际使用情况来看，最早安装xen的debian4的服务器，已经运行2年多没重启了，平时管理都是通过ssh远程登录进行管理，为了避免我错误重启，我甚至把该机器上的reboot、shutdown命令给改名了（因为有过一次看错控制台了，本来想重启某个虚拟机的，结果登录错了，直接把真实机给重启了）。

建议：如果要跑linux系统，xen绝对是最佳选择，在cpu支持虚拟化技术的前提下，即使是跑windows系统，也应该选择xen，我之前的那台PC服务器之所以选择vmware而不是xen，是因为cpu不支持虚拟化技术。xen，配合真实机上的lvm文件系统，那真是要多爽，有多爽。

 

说道colinux，其实我的使用次数不多，主要是在工作站上使用，属于玩乐性质的，从我个人的使用感受上说，如果是想在工作站上跑linux，那colinux肯定要比vmware好的多，内存占用少，性能逼近本机性能，你还有什么不满意的呢？你没有？我有！我的笔记本无线网卡居然不支持桥接模式，就这点比较烦人。

 

其他比较，xen与kvm，很遗憾，我的笔记本和台式机都不支持cpu虚拟化技术，早期安装的服务器也不支持，因此，kvm我一直没用过，但根据我从网上看到的这么多评论上总结，我感觉kvm要追上xen，还要一段时间，特别是跑linux客户机的话，xen4通过二进制动态补丁方式（好像是这么叫的），跑半虚拟化的linux内核，有着先天性上的优势。再说了，xen经众多用户证明了其可靠性与稳定性，在很多生产环境上都有应用，生产环境，稳定，才是王道。

 

有人说了，你怎么不说说openvz呢，这个虚拟linux更快更省内存。是的，没错，可它的限制同样也更多，比如，有时候系统当机了，重启应用还不够，必须重启系统，xen能做到，openvz呢？我没用过，不过它既然是共用一个内核，我想他应该就做不到。又比如，我需要某台虚拟机做负载均衡功能，那它就要加载LVS模块，好吧，就算我大方点，在真实机中加载了，那万一该模块出问题了呢，重启系统？

openvz，只适合于那些虚拟主机供应商，不适合一般公司使用。

 

还有什么要说的吗？嗯，那就总结一下吧，从我个人的使用经验总结一下吧：

如果cpu支持虚拟化技术，xen，是最好的选择，当然，如果对xen不熟，也不会linux命令行操作，那么，选vmware吧，装windows 2003 + vmware server，也能满足你的需要了，至于vmware esi版，我没用过，你自己考虑。