JavaScript 可算是世界上最流行的编程语言,它曾被 Web 开发设计师贴上噩梦的标签,虽然真正的噩梦其实是 DOM API,这个被大量的开发与设计师随手拈来增强他们的 Web 前端的脚本语言,如今越来越被重视,虽则如此,JavaScript 仍然拥有很多让人费解的东西。
它最初叫 Mocha, 接着改名为 LiveScript,最后才确定命名为 JavaScript,根据历史记录,Java 的命名与 Netscape 和 Sun 之间的合作有关,作为交换条件,Netscape 在他们备受欢迎的浏览器中创建了 Java 运行时。值得一提的是,这个名字的出台几近一个玩笑,要知道,LiveScript 和 Java 在客户端脚本方面存在敌对关系。
不管怎么说,人们后来不得不一再澄清的一件事就是,JavaScript 和 Java 毫无关系。
看看这段代码,它返回的是 object。
这实在令人费解,假如 null 表示空值,它怎么可以是对象?简单说,它是 JavaScript 最初版本的错误,这个错误甚至被微软的 JScript 直接借用。
NaN,表示一个非数字的值,然而问题是,NaN不等于任何东西,甚至不等于它自己。
这显然不对,事实上,如果要判断一个值确实是 NaN,你需要用 isNaN() 函数。
对全局变量的依赖一直被视为 JavaScript 最坏的部分(ECMA 的 JavaScript 5 已经去掉了全局变量,请参阅 ECMA 推出 JavaScript 5 - 译者注)。对简单的页面,这无所谓,但复杂的页面,如果包含大量 JavaScript 脚本,你很难知道某个全局变量是在哪里声明的,如果几个全局变量不小心重名,就会引发错误。
必须承认,事实上,这不是 JavaScript 的错,是各个浏览器有意为之。比如,以下是用 JavaScript 探测 Safari 时得到的结果:
是否注意到其中的第一个单词 Mozilla/5.0,为什么 Safari 会被探测为 Mozilla,尽管 Safari 后来已经纠正这一问题,但仍然不能解释为什么它们要这样误导开发者。事实上,你会发现,绝大多数浏览器把他们的 User Agent 设置为 Mozilla,答案要回到10年前,这更多是一种策略。
User Agent 是一段用来标识当前浏览器身份的字符串,世界上第一个浏览器 Mosaic, 曾这样标志自己:
这很合理,因此当 Netscape 出来的时候,它保留了 Mosaic 这个传统,还在后面添加了一个加密方式部分。
到目前为止,一切安好,直到 IE3 发布,当 IE3 发布的时候,Netscape 正如日中天,那时,很多服务器和程序已经部署了客户端探测机制,以便认出 Netscape,虽然现在看来,这很值得争议,但当时并没什么。当 IE 初次推出它们的 User Agent 标志的时候,是这个样子:
这让 IE 很被动,因为 Netscape 已经能被很多服务器识别,因此,开发者们干脆希望 IE 被误认为 Mozilla,然后,再单独加一个 IE 的标签。
如今,几乎所有浏览器都步 IE 后尘,将自己标识为 Mozilla,这大概是一种连锁反应。
参看以下代码:
foo(bar.method) 返回结果不同原因是,method 函数是被当作 windows 对象,而不是 bar 下的对象调用的。要解决这个问题,我们必须从传递的匿名函数中调用 bar.method() 。
JavaScript 和 Java 有不少共同之处,如位操作。
看看第一个 & 操作符,使用 && 应该更有效,因为 JavaScript 和 Java 不一样,JavaScript 没有整数,需要来回转换,因此,转换操作花的时间更长。
诸如 null, false, undefined 一类的值几乎表示同样的意思,它们之间的不同又让人很迷惑。
虽然 JavaScript 包含很多算术操作,但你不妨运行一下下面的算式,".2+.4" 应该等于 ".6" 是不是,然而返回的确是 "0.6000000000000001"。JavaScript 在小数计算访问存在一些小问题。
为什么会这样?简单说,因为 JavaScript 使用 IEEE 标准进行二进制浮点运算,不过,对整数计算是没问题的。
看看以下两段代码:
它们应该是一样的,只是 { 位置不同而已,是吧。然而我们再看下面的代码:
如果我们把其中的
换成
就会引发错误,这是因为 JavaScript 有一个功能,会纠正它认为错误的代码书写,它会自作聪明地在 return 这个词后面插入一个 ";" ,错误因此而生。
本文来源:http://net.tutsplus.com/tutorials/javascript-ajax/top-10-things-that-javascript-got-wrong/