写给喜欢用Block的朋友(ios Block)

作者：fengsh998

原文地址：http://blog.csdn.net/fengsh998/article/details/38090205

转载请注明出处

如果觉得文章对你有所帮助，请通过留言或关注微信公众帐号fengsh998来支持我，谢谢！

本文不讲block如何声明及使用，只讲block在使用过程中暂时遇到及带来的隐性危险。

主要基于两点进行演示：

1.block 的循环引用(retain cycle)

2.去除block产生的告警时，需注意问题。

有一次，朋友问我当一个对象中的block块中的访问自己的属性会不会造成循环引用，我哈绰绰的就回了一句，不会。兄弟，看完这个，希望你能理解我为什么会说不会循环引用。别废话，演示开始。

下面是我专们写了一个类来演示：

头文件.h

 //
 //  BlockDemo.h
 //  blockDemo
 //
 //  Created by apple on 14-7-24.
 //  Copyright (c) 2014年 fengsh. All rights reserved.
 /*
  -fno-objc-arc

  由于Block是默认建立在栈上, 所以如果离开方法作用域, Block就会被丢弃,
  在非ARC情况下, 我们要返回一个Block ,需要 [Block copy];

  在ARC下, 以下几种情况, Block会自动被从栈复制到堆:

  1.被执行copy方法
  2.作为方法返回值
  3.将Block赋值给附有__strong修饰符的id类型的类或者Blcok类型成员变量时
  4.在方法名中含有usingBlock的Cocoa框架方法或者GDC的API中传递的时候.
  */

 #import <Foundation/Foundation.h>

 @class BlockDemo;

 typedef void(^executeFinishedBlock)(void);
 typedef void(^executeFinishedBlockParam)(BlockDemo *);

 @interface BlockDemo : NSObject
 {
     executeFinishedBlock finishblock;
     executeFinishedBlockParam finishblockparam;
 }

 /**
  *  执行结果
  */
 @property (nonatomic,assign) NSInteger resultCode;

 /**
  *  每次调用都产生一个新对象
  *
  *  @return
  */
 + (BlockDemo *)blockdemo;

 /**
  *  不带参数的block
  *
  *  @param block
  */
 - (void)setExecuteFinished:(executeFinishedBlock)block;

 /**
  *  带参数的block
  *
  *  @param block
  */
 - (void)setExecuteFinishedParam:(executeFinishedBlockParam)block;

 - (void)executeTest;


 @end

实现文件

 //
 //  BlockDemo.m
 //  blockDemo
 //
 //  Created by apple on 14-7-24.
 //  Copyright (c) 2014年 fengsh. All rights reserved.
 //

 #if __has_feature(objc_arc) && __clang_major__ >= 3
     #define OBJC_ARC_ENABLED 1
 #endif // __has_feature(objc_arc)

 #if OBJC_ARC_ENABLED
     #define OBJC_RETAIN(object)         (object)
     #define OBJC_COPY(object)           (object)
     #define OBJC_RELEASE(object)        object = nil
     #define OBJC_AUTORELEASE(object)    (object)
 #else
     #define OBJC_RETAIN(object)           [object retain]
     #define OBJC_COPY(object)             [object copy]
     #define OBJC_RELEASE(object)          [object release], object = nil
     #define OBJC_AUTORELEASE(object)      [object autorelease]
 #endif

 #import "BlockDemo.h"

 @implementation BlockDemo


 + (BlockDemo *)blockdemo
 {
     return OBJC_AUTORELEASE([[BlockDemo alloc]init]);
 }

 - (id)init
 {
     self = [super init];
     if (self) {
         NSLog(@"Object Constructor!");
     }
     return self;
 }

 - (void)dealloc
 {
     NSLog(@"Object Destoryed!");
 #if !__has_feature(objc_arc)
     [super dealloc];
 #endif
 }

 - (void)setExecuteFinished:(executeFinishedBlock)block
 {
     OBJC_RELEASE(finishblock);
     finishblock = OBJC_COPY(block); //在非ARC下这里不能使用retain
 }

 - (void)setExecuteFinishedParam:(executeFinishedBlockParam)block
 {
     OBJC_RELEASE(finishblockparam);
     finishblockparam = OBJC_COPY(block); //在非ARC下这里不能使用retain
 }

 - (void)executeTest
 {
     [self performSelector:@selector(executeCallBack) withObject:nil afterDelay:5];
 }

 - (void)executeCallBack
 {
     _resultCode = 200;

     if (finishblock)
     {
         finishblock();
     }

     if (finishblockparam)
     {
         finishblockparam(self);
     }
 }

 @end

上面是因为考虑到在ARC 和非ARC中进行编译演示，所以我特意加了ＡＲＣ预编译判断。主要是方便不要改动太多的代码来给大家演示。

在非ＡＲＣ环境下

执行下在语句的测试：

 - (IBAction)onTest:(id)sender
 {
     BlockDemo *demo = [[[BlockDemo alloc]init]autorelease];

     [demo setExecuteFinished:^{
         if (demo.resultCode == 200) {
             NSLog(@"call back ok.");
         }
     }];

     [demo executeTest];

 }

输出结果:

 2014-07-24 19:08:04.852 blockDemo[25104:60b] Object Constructor!
 2014-07-24 19:08:09.854 blockDemo[25104:60b] call back ok.

很显然。尽管demo 是局部变量，并autorelease但可以看出自然至终并没有得到释放，这是因为block中使用了 block内进行访问了自身的resultCode属性。相信很多朋友也都会解决这种循环引用问题。就是在变量前面加个__block，就像这样。

 __block BlockDemo *demo = [[[BlockDemo alloc]init]autorelease];

在非ＡＲＣ下，只虽一个__block关键词就可以。相对还是简单的。

好下面再来看一下在ＡＲＣ模式下的block循环引用又是怎么样的。

在ARC模式下

执行下面语句：

 - (IBAction)onTest:(id)sender
 {
     BlockDemo *demo = [[BlockDemo alloc]init];
     [demo setExecuteFinished:^{
         if (demo.resultCode == 200) {
             NSLog(@"call back ok.");
         }
     }];

     [demo executeTest];

 }

执行输出结果：

 2014-07-24 19:20:33.997 blockDemo[25215:60b] Object Constructor!
 2014-07-24 19:20:39.000 blockDemo[25215:60b] call back ok.

同样会被引入循环。

相信看到这里的人，大多都要喷了，这哪个不知道呀，还知道怎么解决呢，非ARC中加了个__block，当然的在ARC中加一个__weak就搞定了。嗯，确实是这样，但别急，接着往下看，绝对有收获。在这里先自己默认想一下，你是如何加这个__weak的。

对于第一个问是点block 的循环引用(retain cycle)到这里暂告结束。下面讲第二点。因为block告警在非ARC 中暂未发现因写法引入（如果你知道，麻烦告诉我怎么弄产生告警，我好研究一下。）

下面讲在ＡＲＣ模式下去除因写法产生的告警时需要注意的问题。

像上面的写法其实在ARC中会产生（Capturing 'demo' strongly in this block is likely to lead to a retain cycle）告警。如下图：

在ARC中，编译器智能化了，直接提示这样写会产生循环引用。因此很多爱去除告警的朋友就会想法去掉，好，咱再来看去掉时需注意的问题。

情况一：

 - (IBAction)onTest:(id)sender
 {
     __weak BlockDemo *demo = [[BlockDemo alloc]init];
     [demo setExecuteFinished:^{
         if (demo.resultCode == 200) {
             NSLog(@"call back ok.");
         }
     }];
     [demo executeTest];
 }

直接在前面加一个__weak，但这样真的没有告警了吗？如果有，哪么恭喜欢你，说明编译器还帮你大忙。见下图

这时还会告警，说这是一个WEAK变量，就马上会被release。因此就不会执行block中的内容。大家可以运行一下看

输出结果为：

 2014-07-24 19:38:02.453 blockDemo[25305:60b] Object Constructor!
 2014-07-24 19:38:02.454 blockDemo[25305:60b] Object Destoryed!

很显然，马上被release了，所以block 中的代码根本就不执行。

谢天谢地，幸好编译器提前告诉了我们有这个隐性危险。相信大家为解决告警，又会得到一个比较圆满的解决方案，见下：

 - (IBAction)onTest:(id)sender
 {
     BlockDemo *demo = [[BlockDemo alloc]init];

     __weak typeof(BlockDemo) *weakDemo = demo;

     [demo setExecuteFinished:^{
         if (weakDemo.resultCode == 200) {
             NSLog(@"call back ok.");
         }
     }];
     [demo executeTest];
 }

这样写，即去除了告警又保证了block的运行。这才是我们最终想要的结果。
输出为：

 2014-07-24 19:40:33.204 blockDemo[25328:60b] Object Constructor!
 2014-07-24 19:40:38.206 blockDemo[25328:60b] call back ok.
 2014-07-24 19:40:38.207 blockDemo[25328:60b] Object Destoryed!

但大家别得意。有提示，相信大家都能处理，并得到个好的解决方法。哪么下面大来再来看一下这个写法，让你真心甘拜下风。。。。。

 - (IBAction)onTest:(id)sender
 {
     __weak BlockDemo *demo = [BlockDemo blockdemo]; //这里才是重点，前面是[[BlockDemo alloc]init];会有告警。

     [demo setExecuteFinished:^{
         if (demo.resultCode == 200) {
             NSLog(@"call back ok.");
         }
     }];
     [demo executeTest];
 }

其实只是把init放到了类方法中进行书写而已，但会有什么不同。

 + (BlockDemo *)blockdemo
 {
     return OBJC_AUTORELEASE([[BlockDemo alloc]init]);
 }

不同点见下图：真心看不到作何告警，是不是。但这存在什么风险，风险就是运行的时候，block根本就没有run。因为对象早就释放了。

直接输出：

 2014-07-24 19:47:53.033 blockDemo[25395:60b] Object Constructor!
 2014-07-24 19:47:53.035 blockDemo[25395:60b] Object Destoryed!

因此，写这个主要用来告戒一些喜欢用BLOCK但又想当然的朋友，有一些朋友喜欢去除告警，但只是盲目的加上__weak 或__block关键语，往往可能存在一些重大的安全隐患。就像演示中block根本不走。如果到了发布时，为了去告警而这样简单的处理了，并没有进行测试就打包。哪么将死得很惨。。。。。

好，到了尾声，来说说为什么朋友问我block会不会引行死循环，我说不会的理由。

见码：

 - (IBAction)onTest:(id)sender
 {
     BlockDemo *demo = [BlockDemo blockdemo];//[[BlockDemo alloc]init];

     [demo setExecuteFinishedParam:^(BlockDemo * ademo) {
         if (ademo.resultCode == 200) {
             NSLog(@"call back ok.");
         }
     }];

     [demo executeTest];
 }

不管是在外面init,还是在里面，且没有加__block 及__weak。为什么，因为我个人常常在使用自己写的block时，如果是回调，比较喜欢把自身当作参数传到block中。这样期实是编译器给我们做了弱引用。因此不会产生循环引用。

由于我一直都这样写block，所以朋友一问起，我就说不会循环引用了，因为压根他碰到的就是前面讲述的哪种访问方式，而我回答的是我的这种使用方式。正因为口头描述，与实际回复真是差之千里。。。哈哈。为了验证我朋友的这个，我特意写了个这篇文章，希望对大家有所帮助。最后，谢谢大家花时间阅读。