finally中使用return会吃掉catch中抛出的异常

今天学习大神的文章：深入理解java异常处理机制 学到一个有意思的知识点。如果在finally中使用return会吃掉catch中抛出的异常。

看例子：

 public class TestException {
     public TestException() {
     }

     boolean testEx() throws Exception {
         boolean ret = true;
         try {
             ret = testEx1();
         } catch (Exception e) {
             System.out.println("testEx, catch exception");
             ret = false;
             throw e;
         } finally {
             System.out.println("testEx, finally; return value=" + ret);
             return ret;
         }
     }

     boolean testEx1() throws Exception {
         boolean ret = true;
         try {
             ret = testEx2();
             if (!ret) {
                 return false;
             }
             System.out.println("testEx1, at the end of try");
             return ret;
         } catch (Exception e) {
             System.out.println("testEx1, catch exception");
             ret = false;
             throw e;
         } finally {
             System.out.println("testEx1, finally; return value=" + ret);
             return ret;
         }
     }

     boolean testEx2() throws Exception {
         boolean ret = true;
         try {
             int b = 12;
             int c;
             for (int i = 2; i >= -2; i--) {
                 c = b / i;
                 System.out.println("i=" + i);
             }
             return true;
         } catch (Exception e) {
             System.out.println("testEx2, catch exception");
             ret = false;
             throw e;
         } finally {
             System.out.println("testEx2, finally; return value=" + ret);
             return ret;
         }
     }

     public static void main(String[] args) {
         TestException testException1 = new TestException();
         try {
             testException1.testEx();
         } catch (Exception e) {
             e.printStackTrace();
         }
     }
 }

运行结果：

i=2
i=1
testEx2, catch exception
testEx2, finally; return value=false
testEx1, finally; return value=false
testEx, finally; return value=false

有点奇怪，下层方法抛出的异常竟然没有被捕获。

如果把return和throw放在一起，直接会提示错误。"Unreachable statement"（无法被执行）.

然而finally却可以成功骗过编译器让两者并存（是不是可以算是编译器的一个小bug呢），结果是后执行的会覆盖前者。finally如果有return会覆盖catch里的throw，同样如果finally里有throw会覆盖catch里的return。

进而如果catch里和finally都有return finally中的return会覆盖catch中的。throw也是如此。

这样就好理解一些了，retrun和throw都是使程序跳出当前的方法，自然就是冲突的。如果非要跳出两次那么后者会覆盖前者。

在《java编程思想》中也有类似的例子，放在这里一起讨论。

“9.6.2 缺点：丢失的违例
一般情况下，Java的违例实施方案都显得十分出色。不幸的是，它依然存在一个缺点。尽管违例指出程序里存在一个危机，而且绝不应忽略，但一个违例仍有可能简单地“丢失”。在采用finally从句的一种特殊配置下，便有可能发生这种情况”

class VeryImportantException extends Exception{
    public String toString(){
        return "A very important exception";
    }
}

class HoHumException extends Exception{
    public String toString() {
        return "A trivial exception";
    }
}
public class LostMessage {
    void f() throws VeryImportantException{
        throw new VeryImportantException();
    }

    void dispose() throws HoHumException{
        throw new HoHumException();
    }

    public static void main(String[] args) throws Exception{
        LostMessage lm = new LostMessage();
        try{
            lm.f();
        }finally {
            lm.dispose();
        }
            
    }
}

输出：

Exception in thread "main" A trivial exception
at com.test.exception.LostMessage.dispose(LostMessage.java:24)
at com.test.exception.LostMessage.main(LostMessage.java:32)

“这是一项相当严重的缺陷，因为它意味着一个违例可能完全丢失。而且就象前例演示的那样，这种丢失显得非常“自然”，很难被人查出蛛丝马迹。而与此相反，C++里如果第二个违例在第一个违例得到控制前产生，就会被当作一个严重的编程错误处理。或许Java以后的版本会纠正这个问题（上述结果是用Java 1.1生成的）。”

书中的例子更加犀利，我们尽量避免这样的事情发生吧。