Android自定义View的构造函数

自定义View是Android中一个常见的需求，每个自定义的View都需要实现三个基本的构造函数，而这三个构造函数又有两种常见的写法。

第一种

每个构造函数分别调用基类的构造函数，再调用一个公共的初始化方法做额外初始化。

public class MyView extends ListView {
    public MyView(Context context) {
        super(context);
        sharedConstructor();
    }

    public MyView(Context context, AttributeSet attrs) {
        super(context, attrs);
        sharedConstructor();
    }

    public MyView(Context context, AttributeSet attrs, int defStyleAttr) {
        super(context, attrs, defStyleAttr);
        sharedConstructor();
    }
    
    private void sharedConstructor() {
        // Do some initialize work.
    }
}

第二种

级联式调用，每一个构造函数调用比它多一个参数的构造函数，最后一个构造函数调用基类的构造函数，最后在做一些额外的初始化工作。

public class MyView extends ListView {
    public MyView(Context context) {
        this(context, null);
    }

    public MyView(Context context, AttributeSet attrs) {
        this(context, attrs, 0);
    }

    public MyView(Context context, AttributeSet attrs, int defStyleAttr) {
        super(context, attrs, defStyleAttr);
        
        // Other initialize work.
    }
}

那么问题来了，我们该使用哪一种方式呢？

结论是：最好使用第一种，因为第二种方法在某些情况下会有问题，比如你自定义的View继承自ListView或者TextView的时候，ListView或者TextView内部的构造函数会有一个默认的defStyle， 第二种方法调用时defStyle会传入0，这将覆盖基类中默认的defStyle，进而导致一系列问题。以ListView为例，看看它的构造函数。

public ListView(Context context) {
        this(context, null);
    }

    public ListView(Context context, AttributeSet attrs) { this(context, attrs, com.android.internal.R.attr.listViewStyle); } public ListView(Context context, AttributeSet attrs, int defStyleAttr) {
        this(context, attrs, defStyleAttr, 0);
    }

    public ListView(Context context, AttributeSet attrs, int defStyleAttr, int defStyleRes) {
        super(context, attrs, defStyleAttr, defStyleRes);
        // Other works.
    }

可以看到ListView的第二个构造函数代码中传入了一个com.android.internal.R.attr.listViewStyle，使用第二种方法（级联式）调用时，我们传入的是0，将会覆盖这个默认值。但是第一种方法中调用了super(context, attrs); 进而调用了基类的 this(context, attrs, com.android.internal.R.attr.listViewStyle);就不会产生问题。

整理自StackOverflow上的问题，原文链接。

==