pojo、dao、service三层的关系

文章来源于网络，仅用于学习：

1，dao和service对应

       一般情况下,Hibernate DAO只操作一个POJO对象，因此一个DAO对应一个POJO对象。 Service层是为了处理包含多个POJO对象（即对多个表的数据操作）时，进行事务管理（声明式事务管理）。Service层（其接口的实现类）被注入多个DAO对象，以完成其数据操作。

2, Service之有无  

        这一点我的看法未必正确,我的脑海现在有两种构建业务层的模式:  

      模式1是Service + DAO,即DAO中只做CRUD及类似的简单操作(称之为功能点,不包含业务逻辑),Service中通过调用一个或多个DAO中的功能点来组合成为业务逻辑.Service的数量应该由功能模块来决定。  

      在这种模型中业务逻辑是放在Service中的,事务的边界也应该在Service中控制. 当然,直接在Service中控制事务会引入非业务逻辑的代码,幸好Spring的AOP可以解决这个问题,这也是引入Spring的原因之一.   

       如果说到缺点,就在于对某些对象的操作就是简单的CRUD,Service层显得累赘.     模式2是Service + BO, 而BO = DAO + 业务方法, 在原先DAO的基础上添加业务方法,形成BO对象。需要注意的是BO中的业务方法往往是针对一个实体对象的，如果需要跨越多个实体对象，则方法应该放在 Service中。   

       举例来说，一个简单的银行帐户管理系统，创建帐户这个BO对象，里面可以有修改密码，取钱等业务方法（不难看出，这些方法都只对单个帐户对象进行操作）。现在需要添加一个转账方法，就应该放在Service中。  

       这里Service和BO的关系是什么样的呢？再举一例：以国家行政机关为例：粮食局负责收粮，卖种子等，建设部负责审批土地买卖，建设公路等，这都是行政部分份内的事儿。突然某地发了水灾，救灾时需要粮食局开仓放粮，建设部修建临时房屋，如何协调两个部门？就需要成立专门的救灾委员会，由救灾委员会出面对两个部分的资源进行调拨。这里两个部分就是BO，而救灾委员会就是Service。不知我的意思是否表达准确了，呵呵。     模式1的在划分Service和DAO时界限清晰，但会带来一些无必要的代码。   

      模式2的划分相对复杂，然而可以提高编码效率。  

     当然小规模的应用中，没有Service，完全是DAO或BO也是可以接受的。

3，Service和DAO的接口之有无   

      接口是一种契约，它可以有多种实现。所以接口之有无取决于具体实现是否需要多样化。如果铁定一种DAO或一种Service只有一种实现，那么抽象出接口的意义不大。然而一些大型应用或许需要DAO和Service的多种实现（比如上面例子中的帐户DAO，可能需要一种Hibernate实现、一种CMP 实现和一种JDO实现），为了向上一层隐藏具体实现类，需要采用接口。  

      隐藏具体实现类的创建过程，这有两种方法：一是实用工厂方法，代价是代码量大（每个DAO和Service一个工厂）。二是使用Spring的IoC，实现依赖注入，不需要写额外的代码，这也是引入Spring的理由之二。

DAO层：DAO层主要是做数据持久层的工作，负责与数据库进行联络的一些任务都封装在此，DAO层的设计首先是设计DAO的接口，然后在Spring的配置文件中定义此接口的实现类，然后就可在模块中调用此接口来进行数据业务的处理，而不用关心此接口的具体实现类是哪个类，显得结构非常清晰，DAO层的数据源配置，以及有关数据库连接的参数都在Spring的配置文件中进行配置。

Service层：Service层主要负责业务模块的逻辑应用设计。同样是首先设计接口，再设计其实现的类，接着再Spring的配置文件中配置其实现的关联。这样我们就可以在应用中调用Service接口来进行业务处理。Service层的业务实现，具体要调用到已定义的DAO层的接口，封装Service层的业务逻辑有利于通用的业务逻辑的独立性和重复利用性，程序显得非常简洁。

Controller层:Controller层负责具体的业务模块流程的控制，在此层里面要调用Serice层的接口来控制业务流程，控制的配置也同样是在Spring的配置文件里面进行，针对具体的业务流程，会有不同的控制器，我们具体的设计过程中可以将流程进行抽象归纳，设计出可以重复利用的子单元流程模块，这样不仅使程序结构变得清晰，也大大减少了代码量。

View层 此层与控制层结合比较紧密，需要二者结合起来协同工发。View层主要负责前台jsp页面的表示，

DAO层，Service层这两个层次都可以单独开发，互相的耦合度很低，完全可以独立进行，这样的一种模式在开发大项目的过程中尤其有优势，Controller，View层因为耦合度比较高，因而要结合在一起开发，但是也可以看作一个整体独立于前两个层进行开发。这样，在层与层之前我们只需要知道接口的定义，调用接口即可完成所需要的逻辑单元应用，一切显得非常清晰简单。

DAO设计的总体规划需要和设计的表，和实现类之间一一对应。

DAO层所定义的接口里的方法都大同小异，这是由我们在DAO层对数据库访问的操作来决定的，对数据库的操作，我们基本要用到的就是新增，更新，删除，查询等方法。因而DAO层里面基本上都应该要涵盖这些方法对应的操作。除此之外，可以定义一些自定义的特殊的对数据库访问的方法。

Service逻辑层设计

Service层是建立在DAO层之上的，建立了DAO层后才可以建立Service层，而Service层又是在Controller层之下的，因而Service层应该既调用DAO层的接口，又要提供接口给Controller层的类来进行调用，它刚好处于一个中间层的位置。每个模型都有一个Service接口，每个接口分别封装各自的业务处理方法。

在DAO层定义的一些方法，在Service层并没有使用，那为什么还要在DAO层进行定义呢？这是由我们定义的需求逻辑所决定的。DAO层的操作 经过抽象后基本上都是通用的，因而我们在定义DAO层的时候可以将相关的方法定义完毕，这样的好处是在对Service进行扩展的时候不需要再对DAO层进行修改，提高了程序的可扩展性。