BeanUtils.copyProperties比较

1.概述

在项目中遇到要将数据库对象转换为领域对象，不想一个个写set(get()),也不想自己去写反射，于是比较了一下开源的几个工具类。个人了解的有apache的BeanUtils，PropertiesUitls，还有spring的BeanUtils。纠结于哪个更合适，于是比较了一下。

 

2.比较

 

	apache PropertiesUtils	apache BeanUtils	spring BeanUtils
实现复杂度	复杂	复杂	简单
功能特点	将源对象中和目标对象同名的属性(浅拷贝)，同名不同类 型抛异常(checked exception)	同前，提供同名不同类型的 类型转换并支持扩展	同PropertiesUtils
性能	3个属性的对象，拷贝100w次 个人电脑2000ms	5000ms	600ms

 

综上所述，个人这个case是spring的BeanUtils更合适。apache的虽然更强大(考虑的细节和分支条件更多)，

但暂时用不到，而且性能差距还是比较明显。

 

对于转换类为map的describe方法，spring的Utils没有，但很容易利用他现有方法扩展：

 

public static Map<String, Object> describe(Object source) {
		Assert.notNull(source, "Source must not be null");
		HashMap<String, Object> result = new HashMap<String, Object>();
		Class<?> clazz = source.getClass();
		PropertyDescriptor[] sourcePds = BeanUtils.getPropertyDescriptors(clazz);
		for (int i = 0; i < sourcePds.length; i++) {
			PropertyDescriptor sourcePd = sourcePds[i];
			String name = sourcePd.getName();
			if (ignoreList.contains(name)) {
				continue;
			}

			try {
				Method readMethod = sourcePd.getReadMethod();
				if (!Modifier.isPublic(readMethod.getDeclaringClass().getModifiers())) {
					readMethod.setAccessible(true);
				}
				Object value = readMethod.invoke(source, new Object[0]);
				result.put(name, value);
			} catch (Throwable e) {
				throw new FatalBeanException("Could not copy properties from source to HashMap", e);
			}

		}
		return result;
	}
	

 

 

3.总结

 

首先是否用反射来拷贝，本来就是在开发速度和运行速度之间的一个权衡。考虑到性能损耗在不大（对于本应用的性能需求来说），所以选择用反射工具。

 

对于性能，spring比较快主要是因为逻辑简单些，而且缓存了BeanInfo信息，同样的类不用每次都取。也算是空间换时间，当然更激进一点，可以像fastjson一样，用字节码方式把每个类型对生成一个拷贝类，时间上就和直接get，set差不多了。