mscorwks.dll在DotNet中的地位以及在.Net代码保护方面的应用

<iframe align="top" marginwidth="0" marginheight="0" src="http://www.zealware.com/46860.html" frameborder="0" width="468" scrolling="no" height="60"></iframe>

mscorwks.dll是dotNet的核心文件，尤其是在net2.0中，以前分散的功能都集中到了这个dll中。
net1.1中，还有一个文件mscorsvr.dll 和 mscorwks.dll 是同等地位的。
它们分别对应于 windows service程序以及 desktop 程序。
在net2.0中，它们都统一到了 mscorwks。dll中。
同时在net2.0中mscorsn.dll 的功能也合并到了 mscorwks.dll中。
它就是dotnet运行库的核心。
DotNet的执行引擎（ee）,内部对象的实现都在这个dll里面。

在我们用reflector查看dotnet类库源代码时经常会遇到一些函数看不到源代码，只是标记成内部实现。这些函数基本上实际实现的代码就在这个dll里面，是native实现的。如反射功能的相关对象以及实现就是这里面。

net程序的执行主要由它来完成，还有另外一个重要的文件mscorjit.dll 被它所调用。
现在我们把 mscorwks.dll 分成两个区 A 和 B，
A 是主要执行引擎（ee）和native 实现。
B 是ee调用jit的处理部分。

net2.0的反射功能是在A区实现的。加密壳如果要实现完美的兼容性（即不破坏DotNet本身的任何功能和特性）就应该在 A 区挂入其内核。
在A区有一个函数实现获取方法体的内容，ee层需要取得方法体内容是通过这个函数来获得的。因此完美的方法就是 替换这个函数，用加密壳的内核实现这个函数。

这样的最大缺点就是反射漏洞，因为反射也是调用这个函数取得方法体的。

在这个基础上要要破坏反射有什么办法呢？
在反射是需要调用Method的成员函数GetMethodBody，这个函数是native实现的，就在mscorwks。dll中，因此加密壳可以hook这个函数做一些预防处理。
但是效果不理想，破解者可以恢复这个函数的原始实现。

还有一个方法，不是完美，但是有效，即不直接替换获取方法体的函数，
而是只替换编译前获取方法体的地方。这样只在要编译方法时才提供内核解密服务。

效果如何？也不太理想，破解这可以修改反射的实现函数，直接jmp到加密壳的内核服务。

这种方式就是DNGuard v1.0采用的方法，似乎也是某壳目前版本的方法。
当然，DNGuard 1.0还简单的加入了放内存修改，不过这个效果也能太乐观，破解者也能够把这部分屏蔽掉。
因为反射在A区实现，如果壳的内核也挂接A区，反射就比较容易修复。

在我做DNGuard 2.0之前，我曾想过一种方法，能使反射无效，甚至难于修复。
即同时在内核挂接在 A 区，和 B区。
先来介绍一下一个函数要被执行是是怎么个流程。
首先，EE会检查函数是否编译？编译了就直接调用了。没有编译就进行编译。由一个prestub实现。
然后EE取得方法体，对方法头和SEH TAble进行简单解析，转换成结构。
（这些在A区完成），进入B区调用Jit进行编译。

在A区ee只关系方法头和sehtable，而B区调用jit时 il字节码才有实际意义。
所以可以将内核分别挂接这两个区，A区中只提供header和seh，B区中提供il字节码。

不过在我开始做DNGuard v2.0后就放弃了这个想法，因为这样还是不安全。
参考这里：深入Jit，实现dotNet代码的加解密

不管内核是在A区还是B区，如果一个加密壳的内核只限于在mscorwks.dll进行挂接实现。那么都无法脱逃 jit层脱壳机的脱壳。我在写文章“深入Jit，实现dotNet代码的加解密 ”时已经进行过测试了。

Trackback: http://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=1625028