这是一个专门的编程语言/编译器速度测试/对比网站(http://shootout.alioth.debian.org/)给出的题目,
以下是EF源代码:
import 工具; //partial-sums public class 启动类 <作者 = "liigo"> { private const double twothirds = 2.0/3.0; public static main() { int time = 运行环境.取启动时间(); int n = 2500000; double a1 = 0.0, a2 = 0.0, a3 = 0.0, a4 = 0.0, a5 = 0.0; double a6 = 0.0, a7 = 0.0, a8 = 0.0, a9 = 0.0, alt = -1.0; for (int k=1; k<=n; k++){ double k2 = (double)k * (double)k, k3 = k2 * (double)k; double sk = 数学运算.求正弦(k), ck = 数学运算.求余弦(k); alt = -alt; a1 += 数学运算.求次方(twothirds,k-1); a2 += 1.0/数学运算.求平方根(k); a3 += 1.0/(k*(k+1.0)); a4 += 1.0/(k3 * sk*sk); a5 += 1.0/(k3 * ck*ck); a6 += 1.0/k; a7 += 1.0/k2; a8 += alt/k; a9 += alt/(2.0*k -1.0); } 控制台.输出行(a1, "\t(2/3)^k"); 控制台.输出行(a2, "\tk^-0.5"); 控制台.输出行(a3, "\t1/k(k+1)"); 控制台.输出行(a4, "\tFlint Hills"); 控制台.输出行(a5, "\tCookson Hills"); 控制台.输出行(a6, "\tHarmonic"); 控制台.输出行(a7, "\tRiemann Zeta"); 控制台.输出行(a8, "\tAlternating Harmonic"); 控制台.输出行(a9, "\tGregory"); 控制台.输出行("time(ms): ", 运行环境.取启动时间() - time); 控制台.输入文本(); } }
这个EF程序,在我的机器上,运行耗时约4.688 秒。相应的VC6最佳优化后运行耗时约2.5 秒。
其它编程语言/编译器的表现,请看这里:http://shootout.alioth.debian.org/gp4/benchmark.php?test=partialsums&lang=all
针对这次测试,EF表现中等,快不到哪里去,也没慢到哪里去。
还有很多测试题目,有时间再继续。想了解EF语言,请到EF官方博客:http://blog.csdn.net/efdev/
注:这一系列EF程序,所有运行结果都经过与标准答案的严格核对,确认程序功能无误。我之前没有特别指出这一点,是因为,我认为这是最最基本的要求,无需强调更无需重申。
另注:我一直没有强调机器配置的因素,虽然它是客观存在的,理由有三:1、这个组织(http://shootout.alioth.debian.org/)也没提供具体的机器配置(或者说我没看到),我提供自己的机器配置也意义不大;2、我主观上并不介意EF是快还是慢,数字是死的,我只想有个感性认识而已;3、我同时提供相同功能的C或C++程序经VC6编译为Release版本后在我机器上的运行结果,可用作对比中介。