网上很多资料都认为cascade和inverse是有关系的,但是我个人理解两个之间应该是没有关系的,cascade仅仅是一个级联设置,它代表在操作该实体的时候是否级联操作相关联的实体,而非只有关系维护端才能级联,假设有两张表parent和child,parent和child是一对多的关系,一个parent可以有多个child,而多个child可以属于一个parent,假设XML配置如下:
<class name="Parent" table="parent">
<id name="ID" unsaved-value="0">
<generator class="increment" />
</id>
<set name="children" table="child" lazy="true" cascade="all" inverse="true">
<key column="parentID"></key>
<one-to-many class="Child"/>
</set>
</class>
<class name="Child" table="child">
<id name="ID" unsaved-value="0">
<generator class="increment" />
</id>
<many-to-one name="parent" class="one2many.Parent" cascade="all">
<column name="parentID"/>
</many-to-one>
</class>
清单1.1:
Parent parent = new Parent();
Child child = new Child();
parent.getChildren().add(child);
child.setParent(parent);
Transaction tx = session.beginTransaction();
session.save(parent);//注释一
//session.save(child);//注释二
session.flush();
如果在parent端cascade=none,则只能创建parent对象,但是因为cascade="all",这样在创建parent的时候,会去创建和自己相关联的child对象,同理,因为在child端也是cascade="all",因此注释一处执行和注释二处执行是一样的,只不过是插入数据库的顺序不同而已,在创建child的时候也会级联去创建parent,其实这就是cascade的所有作用,其中要注意的是,因为在级联操作时,主对象需要知道对关联的对象究竟应该使用save还是update,因此,一定要在主键中声明unsaved-value=...,在该例中,如果没有这个选项的话,hibernate默认的是null,但是我们实际使用的是基本类型,这样会导致在保存parent时,hibernate中判断时会认定child是一个已经保存对象(因为child.getID != null),所以仅仅会执行update操作,这样肯定会出错,所以在使用cascade的时候一定要注意设定好unsaved-value选项。