Xml文件读取与配置文件解析方法比较

在j2ee的世界中，配置文件是不可或缺的组成部分。对于绝大多数应用和框架来讲，最常用的配置文件的格式是xml。那么，在java中是如何读取和解析这些配置文件呢？

java操作xml文件的方式有多种，如jDom，Dom4j和jaxp等。在本文中，关于jaxp的背景和来历在本文中将不做过多复述，只是介绍jaxp读取xml的方法。

jaxp读取xml的代码实现是基于工厂模式，首先需要创建能够生成DocumentBuilder的工厂：DocumentBuilderFactory，可以通过为这个factory设置属性来控制生成的DocumentBuilder的特性和行为。有了DocumentBuilder，就可以读取xml文件，构建Document对象了。

具体的实例代码如下：

String SCHEMA_LANGUAGE_ATTRIBUTE = "http://java.sun.com/xml/jaxp/properties/schemaLanguage"; String XSD_SCHEMA_LANGUAGE = "http://www.w3.org/2001/XMLSchema"; DocumentBuilderFactory factory = DocumentBuilderFactory.newInstance(); //设置使用schema来验证xml文件 factory.setAttribute(SCHEMA_LANGUAGE_ATTRIBUTE, XSD_SCHEMA_LANGUAGE); factory.setValidating(true); factory.setNamespaceAware(true); DocumentBuilder builder = factory.newDocumentBuilder(); builder.setEntityResolver(new SchemaLoder()); //读取并解析xml文件，创建Document对象 Document doc = builder.parse(new File("config.xml"));

在读取xml文件之前，可以setValidating方法来指定是否对xml进行验证，如果不满足格式的xml可以不执行读取操作。比较常用的xml的格式验证方法有两种：DTD和schema。默认情况下，jaxp会使用DTD来验证xml文档，如果需要使用schema来验证，那么需要这行语句：factory.setAttribute("http://java.sun.com/xml/jaxp/properties/schemaLanguage", "http://www.w3.org/2001/XMLSchema");

现在存在这样一个问题，xml的验证文件如何读取？即程序是如何定位到DTD或者是schema文件呢？答案在EntityResolver。可以通过实现这个借口来指明如何加载验证文件。下面是一个实例代码

class SchemaLoder implements EntityResolver { @Override public InputSource resolveEntity(String publicId, String systemId) throws SAXException, IOException { if (systemId.endsWith(".xsd")) { return new InputSource(SchemaLoder.class.getClassLoader() .getResourceAsStream("test.xsd")); } return null; } } }

实现了EntityResolver后，可以通过setEntityResolver方法来将其传递给builder。这样，builder就能够取得验证文件，先执行验证，通过验证后执行解析。

通过以上的一系列代码，取得了Document对象，这是xml文件的对象表示，那么如何解析这个Document对象呢？下面来分别看一下ibatis和spring是如何处理的。

首先来看一下ibatis，它解析Document的方法是基于策略模式，对于不同的xpath节点，有不同的解析方法。程序默认注册若干个解析策略，当程序读取xml后，遍历xml节点时，根据节点的xpath来取得相应的解析策略进行解析和处理。下面看一下ibatis解析节点的策略接口：

public interface Nodelet { void process (Node node) throws Exception; }

接口中的process方法的Node参数即为当前需要解析的节点，接口的实现中只需要关注当前节点的解析即可。

在Spring中，并没有采用ibatis这种策略模式来解析，而是在遍历document时直接进行解析，究其原因是spring的xml节点配置比较灵活，节点的嵌套方式也是多种多样，因此不能够像ibatis那样通过xpath来选择解析策略。

这两个框架解析xml的方式各不相同，但各自有各自的优点。ibatis解析xml的思路非常清晰，而且对于每个xml节点的解析方式都是一目了然的。但这种解析方式只能适合于xpath不多的情况，如果有过多的xpath需要解析，那么这种方式就不合适了。而spring的解析方式比较灵活，而且也容易扩展，缺点在于节点的解析过程与document的遍历过程融合在一起，不能够很清晰的看到整个xml解析的全貌。