Apache Rewrite对apache性能影响的测试
[ Apache rewrite规则 ]
Apache中这个rewrite规则能把http://localhost/heiyeluren/readme.txt 重写到 D:\kiss\wwwroot\h\e\i\heiyeluren\readme.txt
修改httpd.conf,增加:
RewriteEngineOn
RewriteRule^/(
[
0-9a-z
]
)(
[
0-9a-z
]
)(
[
0-9a-z
]
)(
[
0-9a-z
]
+)/(.*)/$
1
/$
2
/$
3
/$
1
$
2
$
3
$
4
/$
5
[
L
]
[ 性能测试 ]
使用 http_load 来进行页面访问测试 (下载http_load: http://www.acme.com/software/http_load/)
命令格式:http_load -p 并发访问进程数 -s 访问时间 需要访问的URL文件
准备URL文件:tst.list,文件格式是每行一个URL,URL最好超过50个测试效果比较好,另外,测试结果中我们主要是关心 fetches/sec 这个选项,这个我们称之为QPS,大致就是一台服务器每秒能够相应的查询次数,下面看到的测试结果中的 xxxx fetches/sec 就是每秒能够相应的查询次数,用这个来衡量性能。
PS:http_load 比 apache自带的 ab 要强不少,准确率也要高。
有rewrite,访问rewrite之后的URL
http_load -p 30 -s 60 tst.list
^[c137829 fetches, 26 max parallel, 275658 bytes, in 60.0003 seconds
2 mean bytes/connection
2297.14 fetches/sec, 4594.28 bytes/sec
msecs/connect: 0.0604275 mean, 11.447 max, 0.021 min
msecs/first-response: 2.70699 mean, 1190.06 max, 0.305 min
有rewrite,直接访问rewrite之前的URL
http_load-p30-s60
tst2.list
148477
fetches
,
30
maxparallel
,
296954
bytes
,
in
60
seconds
2
meanbytes/connection
2474.62fetches/sec
,
4949.23
bytes/sec
msecs/connect:
0.058889
mean
,
8.447
max
,
0.02
min
msecs/first-response:
2.52814
mean
,
1324.63
max
,
0.298
min
无rewrite,直接访问rewrite之前的URL
http_load-p30-s60
tst2.list
151920
fetches
,
29
maxparallel
,
303840
bytes
,
in
60
seconds
2
meanbytes/connection
2532fetches/sec
,
5064
bytes/sec
msecs/connect:
0.0608508
mean
,
153.375
max
,
0.02
min
msecs/first-response:
2.35597
mean
,
1091.58
max
,
0.259
min
有rewrite,但通过proxy实现
http_load-p30-s60
tst.list
58586
fetches
,
30
maxparallel
,
117172
bytes
,
in
60.001
seconds
2
meanbytes/connection
976.417fetches/sec
,
1952.83
bytes/sec
msecs/connect:
0.0769494
mean
,
100.978
max
,
0.022
min
msecs/first-response:
8.93129
mean
,
1190.54
max
,
0.871
min
[ 结论 ]
- apache的rewrite会产生微小的cpu开销,导致一些性能损失,但这个损失并不特别明显,所以不要害怕rewrite,当然规则太多性能可能也会有影响,所以尽量不要太多规则
- proxy很慢,且存在安全隐患(SSL是不支持proxy的),带[P]的rewriterule就是proxy。因此,除非万不得已(比如客户端js跨域),应尽量避免使用proxy。
- proxy不是apache的专长,如果为了反向代理加速,squid通常是一个更合适的选择。
PS:最后感谢同事健祥同学提供测试结果和相应说明,我只是进行了一些文字优化。:-)