首先看一个例子:
var name = 'laruence'; function echo() { alert(name); var name = 'eve'; alert(name); alert(age); } echo();
运行结果是什么呢?
上面的问题, 我相信会有很多人会认为是:
laruence eve [脚本出错]
因为会以为在echo中, 第一次alert的时候, 会取到全局变量name的值, 而第二次值被局部变量name覆盖, 所以第二次alert是’eve’. 而age属性没有定义, 所以脚本会出错.
但其实, 运行结果应该是:
undefined eve [脚本出错]
为什么呢?
首先让让我们来看看Javasript(简称JS, 不完全代表JScript)的作用域的原理: JS权威指南中有一句很精辟的描述: ”JavaScript中的函数运行在它们被定义的作用域里,而不是它们被执行的作用域里.”
为了接下来的知识, 你能顺利理解, 我再提醒一下, 在JS中:”一切皆是对象, 函数也是”.
在JS中,作用域的概念和其他语言差不多, 在每次调用一个函数的时候 ,就会进入一个函数内的作用域,当从函数返回以后,就返回调用前的作用域.
JS的语法风格和C/C++类似, 但作用域的实现却和C/C++不同,并非用“堆栈”方式,而是使用列表,具体过程如下(ECMA262中所述):
任何执行上下文时刻的作用域, 都是由作用域链(scope chain, 后面介绍)来实现.
在一个函数被定义的时候, 会将它定义时刻的scope chain链接到这个函数对象的[[scope]]属性.
在一个函数对象被调用的时候,会创建一个活动对象(也就是一个对象), 然后对于每一个函数的形参,都命名为该活动对象的命名属性, 然后将这个活动对象做为此时的作用域链(scope chain)最前端, 并将这个函数对象的[[scope]]加入到scope chain中.
看个例子:
var func = function(lps, rps){ var name = 'laruence'; ........ } func();
在执行func的定义语句的时候, 会创建一个这个函数对象的[[scope]]属性(内部属性,只有JS引擎可以访问, 但FireFox的几个引擎(SpiderMonkey和Rhino)提供了私有属性__parent__来访问它), 并将这个[[scope]]属性, 链接到定义它的作用域链上(后面会详细介绍), 此时因为func定义在全局环境, 所以此时的[[scope]]只是指向全局活动对象window active object.
在调用func的时候, 会创建一个活动对象(假设为aObj, 由JS引擎预编译时刻创建, 后面会介绍),并创建arguments属性, 然后会给这个对象添加俩个命名属性aObj.lps, aObj.rps; 对于每一个在这个函数中申明的局部变量和函数定义, 都作为该活动对象的同名命名属性.
然后将调用参数赋值给形参数,对于缺少的调用参数,赋值为undefined。
然后将这个活动对象做为scope chain的最前端, 并将func的[[scope]]属性所指向的,定义func时候的顶级活动对象, 加入到scope china.
有了上面的作用域链, 在发生标识符解析的时候, 就会逆向查询当前scope chain列表的每一个活动对象的属性,如果找到同名的就返回。找不到,那就是这个标识符没有被定义。
注意到, 因为函数对象的[[scope]]属性是在定义一个函数的时候决定的, 而非调用的时候, 所以如下面的例子:
var name = 'laruence'; function echo() { alert(name); } function env() { var name = 'eve'; echo(); } env();
运行结果是:
laruence
结合上面的知识, 我们来看看下面这个例子:
function factory() { var name = 'laruence'; var intro = function(){ alert('I am ' + name); } return intro; } function app(para){ var name = para; var func = factory(); func(); } app('eve');
当调用app的时候, scope chain是由: {window活动对象(全局)}->{app的活动对象} 组成.
在刚进入app函数体时, app的活动对象有一个arguments属性, 俩个值为undefined的属性: name和func. 和一个值为’eve’的属性para;
此时的scope chain如下:
[[scope chain]] = [ { para : 'eve', name : undefined, func : undefined, arguments : [] }, { window call object } ]
当调用进入factory的函数体的时候, 此时的factory的scope chain为:
[[scope chain]] = [ { name : undefined, intor : undefined }, { window call object } ]
注意到, 此时的作用域链中, 并不包含app的活动对象.
在定义intro函数的时候, intro函数的[[scope]]为:
[[scope chain]] = [ { name : 'laruence', intor : undefined }, { window call object } ]
从factory函数返回以后,在app体内调用intor的时候, 发生了标识符解析, 而此时的sope chain是:
[[scope chain]] = [ { intro call object }, { name : 'laruence', intor : undefined }, { window call object } ]
因为scope chain中,并不包含factory活动对象. 所以, name标识符解析的结果应该是factory活动对象中的name属性, 也就是’laruence’.
所以运行结果是:
I am laruence
现在, 大家对”JavaScript中的函数运行在它们被定义的作用域里,而不是它们被执行的作用域里.”这句话, 应该有了个全面的认识了吧?
我们都知道,JS是一种脚本语言, JS的执行过程, 是一种翻译执行的过程.
那么JS的执行中, 有没有类似编译的过程呢?
首先, 我们来看一个例子:
<script> alert(typeof eve); //function function eve() { alert('I am Laruence'); }; </script>
诶? 在alert的时候, eve不是应该还是未定义的么? 怎么eve的类型还是function呢?
恩, 对, 在JS中, 是有预编译的过程的, JS在执行每一段JS代码之前, 都会首先处理var关键字和function定义式(函数定义式和函数表达式).
如上文所说, 在调用函数执行之前, 会首先创建一个活动对象, 然后搜寻这个函数中的局部变量定义,和函数定义, 将变量名和函数名都做为这个活动对象的同名属性, 对于局部变量定义,变量的值会在真正执行的时候才计算, 此时只是简单的赋为undefined.
而对于函数的定义,是一个要注意的地方:
<script> alert(typeof eve); //结果:function alert(typeof walle); //结果:undefined function eve() { //函数定义式 alert('I am Laruence'); }; var walle = function() { //函数表达式 } alert(typeof walle); //结果:function </script>
这就是函数定义式和函数表达式的不同, 对于函数定义式, 会将函数定义提前. 而函数表达式, 会在执行过程中才计算.
说到这里, 顺便说一个问题 :
var name = 'laruence'; age = 26;
我们都知道不使用var关键字定义的变量, 相当于是全局变量, 联系到我们刚才的知识:
在对age做标识符解析的时候, 因为是写操作, 所以当找到到全局的window活动对象的时候都没有找到这个标识符的时候, 会在window活动对象的基础上, 返回一个值为undefined的age属性.
也就是说, age会被定义在顶级作用域中.
现在, 也许你注意到了我刚才说的: JS在执行每一段JS代码..
对, 让我们看看下面的例子:
<script> alert(typeof eve); //结果:undefined </script> <script> function eve() { alert('I am Laruence'); } </script>
明白了么? 也就是JS的预编译是以段为处理单元的…
现在让我们回到我们的第一个问题:
当echo函数被调用的时候, echo的活动对象已经被预编译过程创建, 此时echo的活动对象为:
[callObj] = { name : undefined }
当第一次alert的时候, 发生了标识符解析, 在echo的活动对象中找到了name属性, 所以这个name属性, 完全的遮挡了全局活动对象中的name属性.
现在你明白了吧?