Struts1于Struts2的区别【转】
最近上班。公司项目使用的是Struts2 Spring Hirbernate整合，大体看了一下Struts2的结构与struts1有着不大也不小的区别。我觉得是优化了。
于是找了下相关资料 简要例举下他们之间的区别和改进。
/**Action类
Struts1要求Action类继承一个抽象类，Struts1使用抽象类编程而不是接口
Struts2可以实现Action接口也可以不实现，Struts2提供一个ActionSuport基类去实现常用接口。Action接口不是必须的，任何有execute的标识的
POJO都有可能成为struts2的Action的对象
/**线程模式
Struts1的Action是单例模式并且是线程安全的，仅有Action一个实例来处理所有请求。单策略模式限制了Struts1 Action能做的事。比且在开发时要
注意Action资源必须是线程安全比且是同步的。
Struts2的Action对象为每个请求产生一个实例，因此没有线程安全问题。
/**Servlet依赖
Struts1 Action依赖与Servlet API，因为当一个Action被调用时HttpServletRequest和HttpServletResponse被传递给execute方法。
Struts2 Action不依赖与容器，允许Action脱离容器被单独测试。如果需要，struts2依然可以访问初始的request和response。但是，其他的元素减
少或者消除了直接访问HttpServletRequest和HttpServletResponse的必要性。
/**可测性：
测试Struts1 Action的一个主要问题是execute方法暴漏了Servlet API（这使得测试要依赖于容器）。一个第三方扩展--Struts TestCase--提供了一套Struts1的模拟对象（来进行测试）
struts2 Action可以通过初始化、设置属性、调用方法来测试，“依赖注入”支持也使测试更容易。
/**捕获输入：
struts1使用ActionForm对象捕获输入。所有ActionForm必须继承一个基类。因为其他JavaBean不能用作ActionForm，开发者经常创建多余的基类不或输入。动态Bean（DynaBeans）可以作为创建传统ActionForm的选择，但是，开发者可能是在重新描述（创建）已经存在的JavaBean（仍然会导致有沉余的JavaBean）。
Struts2直接使用Acrtion属性作为输入属性，消除了对第二个输入对象的请求。输入属性可能是有自己（子）属性的Rich对象类型。Action属性能过通过web页面上的Taglibs访问。struts2也支持ActionForm模式。Richard对象类型，包括业务对象，能够用作输入/输出对象。这种ModelDriven特性简化了Taglib对POJO输入对象的引用。
/**表达式语言
Struts1整合了JSTL，因此使用JSTL EL。这种EL有基本对象图遍历，但是对集合和索引属性的支持很脆弱。
Struts2可以使用JSTL，但是也支持一个更强大和灵活的表达式语言--“object graph Notation Language”（OGNL）
/**绑定值到页面（view）
Struts1使用标准JSP机制吧对象绑定到页面中来访问。
struts2使用ValueStack技术，使taglib能够访问值而不需要把你的页面（view）和对象绑定起来。ValueStack策略允许通过一系列名称相同但类型不同的属性重同页面（view）
/**类型转换
Struts1 ActionForm属性通常都是String类型。struts1使用Commons-Beanutils进行类型转换。每个类一个转换器，对每一个实例来说是不可配置的
struts2 使用OGNL进行类型转换，提供基本和常用对象的转换器。
/**效验
Struts1支持在ActionForm的validate方法中手动效验，或者通过Commons Validator的扩展来效验。同一个类可以有不同的效验内容，但不能效验子对象。
Struts2支持通过validate方法和XWork效验框架进行效验。XWork效验框架使用为属性类类型定义的效验和内容效验，来支持Chain效验子属性。
/**Action执行的控制
Struts1支持每一个模块有单独的Request Processors（生命周期），但是模块中的所有Action必须共享相同的生命周期。
struts2支持通过拦截器堆栈（Interceptor Stacks）为每一个Action创建不能的生命周期。堆栈能够根据需要和不同的Action一起使用。