OGNL & MVEL &java调用 性能误解

一、OGNL & MVEL

关于OGNL的使用参见： http://www.ibm.com/developerworks/cn/opensource/os-cn-ognl/

关于MVEL的使用参见：http://mvel.codehaus.org/Getting+Started+for+2.0

 

二、性能

关于OGNL&MVEL两者的性能一开始看到 http://mvel.codehaus.org/Performance+of+MVEL+2.0 等等一系列的 测试报告的时候几乎都要相信的放弃OGNL了

并且在第一篇文章中也有OGNL和java原始调用的对比，实际测试也发现大有不同。

 

然后实际测试结果发现最使用新版本，都做最优化的时候两者均相差不大。当然在都不做预编译的时候MVEL 确实好于OGNL

直接上代码：

 

//direct invoke
        long time01 = new Date().getTime();
        String dirResult="";
        for (int i = 0; i < 100000; i++) {
            dirResult= person.getDog().getName();
        }
        long time02 = new Date().getTime();
        System.out.println("direct invoke :"+(time02 - time01));
        
        //MVEL invoke
        long time1 = new Date().getTime();
        for (int i = 0; i < 100000; i++) {
            MVEL.eval("p.dog.name", varMap);
        }
        long time2 = new Date().getTime();
        System.out.println("mvel invoke:"+(time2 - time1));
        

        //MVEL compiled invoke
        OptimizerFactory.setDefaultOptimizer("ASM");
        ExecutableAccessor compiled2 = (ExecutableAccessor) MVEL.compileExpression("p.dog.name");
        long time3 = new Date().getTime();
        for (int i = 0; i < 100000; i++) {
            String name = (String) MVEL.executeExpression(compiled2, varMap);
        }
        long time4 = new Date().getTime();
        System.out.println("mv compiled invoke:" + (time4 - time3));
 
        //OGNL invoke
        long time6 = new Date().getTime();
        for (int i = 0; i < 100000; i++) {
            Ognl.getValue("#person.dog.name", context, context.getRoot());
        }
        long time7 = new Date().getTime();
        System.out.println("ognl invoke:" + (time7 - time6));

        //OGNL compile invoke
        OgnlContext context2 = new OgnlContext();// 实现了map接口
        context.setRoot(person);
        Node node = Ognl.compileExpression(context2, context2.getRoot(), "dog.name");
        context2.putAll(context);
        long time8 = new Date().getTime();
        for (int i = 0; i < 100000; i++) {
            node.getAccessor().get(context, context.getRoot());
        }
        long time9 = new Date().getTime();
        System.out.println("ognl compile invoke:" + (time9 - time8));
        
        //OGNL compile invoke
        long time18 = new Date().getTime();
        for (int i = 0; i < 100000; i++) {
            Ognl.getValue(node, context, context.getRoot());
        }
        long time19 = new Date().getTime();
        System.out.println("ognl  compile invoke 2:" + (time19 - time18));

        //OGNL parse invoke
        Object expre = Ognl.parseExpression("#person.dog.name");
        long time10 = new Date().getTime();
        for (int i = 0; i < 100000; i++) {
            Ognl.getValue(expre, context, context.getRoot());
            node.getAccessor().get(context, context.getRoot());
        }
        long time11 = new Date().getTime();
        System.out.println("ognl parse invoke:" + (time11 - time10));

 结果如下：

 

 

direct invoke :5
mvel invoke:672
mv compiled invoke:74
ognl invoke:2402
ognl compile invoke:88
ognl  compile invoke 2:88
ognl parse invoke:178

 

 

版本信息：

OGNL：3.0.1

MVEL：2.2.0

JDK：1.7.0_55

三、结论：

1、都进行预编译的时候 OGNL& MVEL 性能相差不大。

2、默认直接使用 MVEL 优于 OGNL。

3、相比java执行调用还是20倍左右的差距。