从美国恼羞成怒看中国3G壁垒成功

　　摘要：据报道，美国政府官员警告称，中国开发独一无二的自有3G标准将把外国竞争拒之门外，并将面临“技术孤立”的风险。分析师Eugene Bukoveczky称，中国政府规划者不惜一切代价抓紧开发自有3G标准，这向世界发出了清晰的信号——他们想要取得更多的本土无线市场掌控权。Eugene Bukoveczky的这一说法是对的，但中国政府的这一作法并没有什么不妥之处，这其实是各国政府为保护本国的发展而采取的通用作法，而Eugene Bukoveczky的这一观点“一旦成功，则本土生产商将在中国手机市场上占据很大一部分份额”正是美国所害怕的见到的局面，
　　【 IT 专家网独家】据报道，美国政府官员警告称，中国开发独一无二的自有 3G 标准将把外国竞争拒之门外，并将面临“技术孤立”的风险。美国商务部副部长克里斯托夫·帕迪拉(Christopher Padilla)称，尽管广泛接受了国际标准，但中国是在缺乏透明度和合法诉讼程序的情况下，按照政府规定开发3G标准的。他表示：“这些规定的确为中国本土公司提供了不公平的竞争优势，但也将给中国带来很大的风险。”帕迪拉称，在20世纪 80 年代，日本原以为其市场规模已经大到足以支持独有技术标准的地步，并最终将把整个世界引向自己的轨迹，为其本土公司谋得利益。但事实证明，“那是错的”;而“中国现在正面临同样的风险，其政府委任的、独一无二的中国标准将把自己置身于一个技术孤立的荒岛上，偏离市场驱动下的全球经济的发展方向。”帕迪拉称，许多美国公司对 IT 产品的安全性标准表示担忧，原因是这将使其付出高昂的代价才能进入中国市场。“这种情况也将发生在电信、电子、数字媒体和软件等行业。”帕蒂拉将3G标准作为一个例子，指出中国政府似乎倾向于支持这种中国特有的3G标准，而不是国际认可的标准。“这可能将在短期内为本土企业提供竞争优势，但实际上则阻断了合作、限制了产品开发、减少了消费者选择，并将妨碍中国的竞争力和经济增长。”
　　这位着急了的美国商务部副部长克里斯托夫·帕迪拉在说法上显得是有点语无伦次，事实上，中国的3G虽然是中国特有的3G标准，但它却的确是国际认可的国际性的3G标准，是国际电信联盟 (International Telecommunication Union -- ITU)批准的4大3G国际标准之一，而不是中国私有的3G标准，他和其他的3G标准一样，对国外公司是准入的。我们不妨回顾一下第二代移动通信发展的过程，就在全世界各地大部分采用 GSM 标准之时，美国为了美国的利益使用的是自己的2G标准 CD MA，到了3G时代，美国又为了美国的利益居然搞出了两个3G的标准――他们分别是 WCDMA 和WiMAX，这位贵为美国商务部副部长的帕迪拉好像并不知道，在各行各业，美国自己搞出来了多少个自己的标准?帕迪拉在文中声称，在20世纪80年代，日本原以为其市场规模已经大到足以支持独有技术标准的地步，并最终将把整个世界引向自己的轨迹，为其本土公司谋得利益。但事实证明，“那是错的”;而“中国现在正面临同样的风险，其政府委任的、独一无二的中国标准将把自己置身于一个技术孤立的荒岛上，偏离市场驱动下的全球经济的发展方向。”今人不知所云：首先，中国的手机市场至今已有近6亿的手机用户，他比日、美两国的手机市场的总和还要大得多，统计数据显示，截止到2007年底，在日本1.27亿人口中手机用户已经占到1亿人，美国3亿人口中移动电话用户共有2.57亿，事实上，中国的手机用户数已经超过了美国和日本两个国家的人口总和，美国人口总数只有中国现有手机用户数的一半在这种情况下，美国却认为美国的手机市场足够支撑起在美国同时运行两个3G标准，而手机用户将达6亿并且还在不断高速增长的中国大陆手机市场，居然被美国认为是不足以支撑一个3G标准，正所谓司马昭之心，路人皆知;其次，中国的3G标准 TD-SCDMA 并不是如帕迪拉所说“是建立在孤岛之上的”，事实上，高通、北电网络等国外厂家和大唐、中兴、华为等国内厂家分别拥有部分TD-S CDMA 专利。其中高通拥有TD-SCDMA最为核心的专利，因为TD-SCDMA是以CDMA为基础的一个技术，而CDMA的核心专利由美国的高通公司掌握着，显然，贵人多忘事的帕迪拉部长阁下看来是记不清高通是那个国家的公司了。在硬件方面，居市场主导地位的两家移动电话用晶片组制造商德州仪器公司(Texas Instruments Inc., TXN)和皇家飞利浦电子股份有限公司(Royal Philips Electronics , PHG)已与大唐电信成立了合资企业，开发用于TD-SCDMA电话的晶片组。在不同程度上参与中国TD-SCDMA的国外厂商还有西门子、阿尔卡特、爱立信、三星电子、菲利浦、摩托罗拉等国际通信巨头公司，他们都在以不同形式加入到产业发展中来，在TD-SCDMA标准提出之初，大唐就主动与西门子等跨国公司，进行各种形式的深层次合作，共同开发关键技术，有效地保证了从标准到技术验证的过程。
　　另据国外媒体发表分析文章称，分析师Eugene Bukoveczky撰文称，中国政府规划者不惜一切代价抓紧开发自有3G标准，这向世界发出了清晰的信号——他们想要取得更多的本土无线市场掌控权。Bukoveczky写道：“这的确不是一场为赢得奖章而进行的表演赛，但中国电信官员仍设法使其通过了终点线——他们终于赶在北京奥运会召开的几个月之前，于上个月开始首次展示中国国产的TD-SCDMA 3G手机标准。这一标准应该能为8月份的奥运会游客提供宽带级的移动设备网络服务，但广泛的商业性应用至少在一到一年半的时间内不太可能实现。”中国政府规划者不惜一切代价抓紧开发自有3G标准，这向世界发出了清晰的信号——他们想要取得更多的本土无线市场掌控权。一旦成功，则本土生产商将在中国手机市场上占据很大一部分份额，诺基亚、摩托罗拉和三星这三家占有中国手机市场最大份额的公司将因此面临直接的挑战，
　　事实上，分析师Eugene Bukoveczky所称，中国政府规划者不惜一切代价抓紧开发自有3G标准，这向世界发出了清晰的信号——他们想要取得更多的本土无线市场掌控权。Eugene Bukoveczky的这一说法是对的，但中国政府的这一作法并没有什么不妥之处，这其实是各国政府为保护本国的发展而采取的通用作法，而Eugene Bukoveczky的这一观点“一旦成功，则本土生产商将在中国手机市场上占据很大一部分份额”正是美国所害怕的见到的局面，作为世界技术领袖的美国，千方百计地想要维持美国在IT行业的领导地位，对于IT行业的重头戏――手机和手机网络，美国自然会顶得很紧，他一方面设法加强自己的实力，另一方面则加紧打压对手，中国3G的TD-SCDMA标准，也就成了美国的眼中钉，他们先是在民间由利益集团及其代理人出面，大肆活动游说，在各大媒体为打压TD-SCDMA标准大造舆论，并为此提出了许许多多的各种各样的理由，诸如TD-SCDMA标准落后了、中国发展自己的TD-SCDMA标准会形成资源浪费了、TD-SCDMA标准技术远不成熟了、等等等等，在这千万种的理由背后，千百张大腕的嘴中异口同声地想表达的只有一句话“中国不要发展自己的TD-SCDMA标准”。虽然被几乎所有电信分析师批评为“过分渲染”、从技术方面来看多余以及成本过高，但中国一直在加紧开发自有的TD-SCDMA标准。这次由中国移动在八个城市商用性测试TD-SCDMA标准的行为，被国外认为是为中国重新掌控世界最大的、增长速度最快的无线通讯市场战役的第一阶段。美国在吃了中国一记3G闷棍之后，终于发现，这些民间发起的围堵TD-SCDMA标准的行动都不足以阻挡中国发展自己的TD-SCDMA3G标准时，美国政府终于忍无可忍，从幕后跳到了台前，亲自赤膊上阵，开始实施对中国TD-SCDMA标准新一轮猛攻。
　　是因为什么如此剌激了美国?作为3G的标准，具有两重意义，一个是话语权，3G不是一个技术，而是代表了一个时代，一个无线移动高速网络时代，为时代打造标准，为的就是抢占时代的制高点，作为一个崛起中的世界大国，我们已经错过了电脑网络时代，并为此付出了巨大的代价，今天，我们终于有机会与世界同步、参与共建无线移动高速网络时代，这是一个历史性的机遇，一旦错过，将会让国人付出更为惨重的代价，其后果可以影响到整个中国的产业结构，这是一个社会经济层面的原因。另一个原因是纯经济上原因，打造一个3G的标准，在经济上是极为合算的，众所周知，无线通信的频谱资源，是一个极度希缺的具有巨有重大经济价值的物品，他具有商品的特性，可以用来出售、租赁和转让(类似的例子有人造地球卫星的轨道资源，第三世界国家常将自己用不上的卫星轨道进行出售、租赁和转让)，随着无线电通信的飞速发展，使其对无线电频谱的需求也在以惊人的速度增长，新技术的涌现和频率执照竞争者的增加，使频谱资源的经济价值凸现其重要性。2000年，欧洲对第三代移动通信 UMTS 执照进行了拍卖，英国拍卖得到了300亿美元，德国拍卖得到了430亿美元。而根据美国2007年财政预算，2007年～2009年间，美国出售无线频段的收益将达到250亿美元。TD-SCDMA一旦成为国际电信联盟(IUT)认可的3G标准，意味着他分配到相应的频谱段，而美国同时申请WCDMA和WiMAX两个3G标准，抢占频谱资源也是重要的因素之一;技术总是在不断的进步，然而频谱资源却不可再生，如果仅从经济上考虑，TD-SCDMA就算是投了钱进去不能用，光是占有这频谱段，就能10倍以至上百倍的收回投资。
　　不难看出，对于一个国家来说，拥有一个3G的标准，在经济上无论是从长期来看还是从短期来看，都是利润丰厚的，在技术上拥有话语权与没有话语权的区别是一个在天上一个是在地上，因为技术的成熟和发展都离不开市场的培育，没有话语权也就失去了对市场的控制权，这一点我们从2G的例子中很明显地就能得出结论，到了3G时代，中国由于拥有了自己的3G标准，所以才能成功地通过设置隐性壁垒，有效地阻制了跨国公司对中国3G市场的进入和主导，详见拙著《解读工业和信息化部如何为TD的长期演进设计一条国际化的发展道路》，中国通过行使3G标准这一话语权，让西方的3G标准不敢登陆中国，由于当前主导世界无线市场的是其他3G协议，因此在中国3G标准布局完全明朗之前。诺基亚或摩托罗拉等全球性的手机生产商无法下决心拨出大量资源生产符合TD-SCDMA标准的手机，而这正是中国国产手机行业想要的结果。一方面，中国以巨大的市场空间为利诱，欢迎外国公司提供技术与中国进行合作共同推进TD-SCDMA标准，通过以夷制夷的方式，来达到以提升中国的技术实力的目的，另一方面，阻吓不愿与中国分享技术成果的外国公司，尽量将其阻挡在中国这个世界上最大的3G市场之外，这仿佛是汽车行业在中国发展历史的重演，不愿向中国提供技术的日本汽车，其在中国的市场占有率从当年的90%以上下降到了现在的30%左右，技术，在非独占的情况下，是拧不过市场的。
　　这里有一个很简单的逻辑关系，中国与美国的关系是竞争对手关系，当你的竞争伙伴手把手地教你应该怎么做时，不知这和黄鼠狼给鸡拜年有什么区别?所以你就应该对此提高警惕;当你的竞争对手对你的做法恼羞成怒时，说明你的做法至少在方向上是正确的，至少是已经打痛了对手，对付竞争对手的方法总的来说只有两个，一个是提升自己，另一个是削弱对手：所以，在中国推行TD-SCDMA作为中国自己的3G标准的这个问题上，是否已经真正地提升了自己，因为为时尚早还不敢吹(但至少不会使自己下降是肯定的)，但他确确实实地击中了对手的要害――把他打得跳了起来。美国商务部副部长帕迪拉自己也承认，中国政府所推行的TD-SCDMA3G标准的“这些规定的确为中国本土公司提供了不公平的竞争优势”。