P2PBUCKS：比特币将会在分歧中前行

首先亮明一下观点，我支持“不影响比特币去中心化特性下的扩容” 。比特币用户增长很重要，比特币去中心化的特性更重要。

举个简单的例子，支付宝和VISA的用户都超过比特币，但是谁也没有担心过它们会替代比特币。根本原因是比特币是一种去中心化的财富，在没有私钥的情况下任何第三方公司或者政府都无法冻结和抢夺你的财产。

如果比特币去中心化的特性受到了威胁。如：

1.blockchain成为个人用户无法承担的巨大公共账本

2.比特币加密算法被破解

如果出现上述情况，那么不论使用比特币的用户有多少，比特币的价值都会荡然无存。因为去中心化的最基本的核心价值受到了损害。

所以，在我看来 ： 比特币的去中心化特性 > 用户数量

作为一个建立在全球网络上的电子现金系统，比特币的去中心化特性就隐含着某些方面的必然妥协 ，即

1.使用人数的限制

2.和传统中心化系统VISA等相比低下的转帐效率

至少在当下来看这些妥协是正常的。 当然，这不是说比特币就必须止步不前。在不影响比特币去中心化特性的代码改动都是必须支持的。

下面说一下对classic 和 core 的疑虑

对于CLASSIC

我认为2M甚至更大的区块不会影响比特币去中心化的特性。但是，区块大小必须具有一定限制。因为普通用户必须拥有储存比特币总帐的权力，而过大的比特币总帐会让用户丧失这种权力。

但是令人担忧的是，现在CLASSIC的控制者 GAVIN 在打着增加户数量的幌子下推行激进的扩容方式或无限制动态区块。

无限的区块不仅会让普通用户无法储存总帐，也会给比特币的生态圈带来不可预计的问题。不知道大家有没有考虑到，在区块大小不受限制的情况下，交易费用会如何变化 ，对于大量的垃圾粉尘攻击如何应对，如果矿工在主链爆出一个大家都无法承受的庞大block会发生分叉么 ？

在考虑到上述情况，大家应对classic和gavin持有非常谨慎的态度。

对于CORE

当然，因为core版本的开发人员很多，直接说core会造成混淆。更明确的说应该是 blockstream 公司，因为他们现在具有代码的控制权。

blockstream的问题在于不能的摆正自己的位置。比特币协议不应有少数几个人把持，比特币发展的方向必须由用户和算力决定。

对于SW的修改，因为涉及到了比特币底层协议的修改，我认为应该慎之又慎，甚至在未来很长一段时间内不能被部署。SW也不应作为blockstream团队和矿工讨价还价甚至威胁修改POW算法的政治筹码 。

比特币矿工和交易所在这种情况下应该达成一致的共识，而不是被blockstream所挟持。

应该怎么做

通过上面的分析，我个人倾向于支持 ： 没有 SW 的 2M 协议 ，全球的矿工、矿池、交易所应该共同出资维护一个不受政治影响的中立的比特币协议 。大家一起组织开发人员进行维护，未来的修改和升级由用户表达建议最后算力投票 。

比特币是一场革命 ，类似Blockstream或者Classic的任何组织，不论披着什么面纱，都不该具有控制比特币的能力。比特币命运掌握在每一个使用比特币的人手中。

更多资讯请点击山寨币开发网：www.shanzhaibikaifa.com