RTX, uCOS-II, FreeRTOS embOS, uCOS-III的综合性能PK

这5款OS的PK主要分为以下四个方面
1. FLASH和RAM的需求对比
2. 功能对比
3. 实时性对比
4. 安全性对比

1.FLASH和RAM的需求对比
                      RTX                           uCOS-II                   FreeRTOS                  embOS            uCOS-III  
FLASH       <4.0 Kbytes                     6K----26K                 6K --- 10K               1.1K - 1.6K         6K----24K   
                    (Code Space)               (code footprint)        (ROM footprint )           (kernel)         (code footprint) 

RAM         300bytes +128bytes          1K+                            没找到                    18-50bytes           1K+    
                     (kernel)                        (ram footprint)             没找到                       (kernel)           (ram footprint)

2. 功能对比
这里暂时先不做了,这个对比的整理比较的麻烦

3. 实时性对比
这里提供一组实时性测试方面的数据, 通过任务主动释放CPU权利来测试任务的切换速度
测试条件 :STM32F103VET6,Cortex-M3内核,72Mhz,
                   软件用的MDK4.54,  1级优化。
                   测试10000次,2ms测试一次,然后求平均

RTX             V4.5             252个时钟周期
uCOS-II       V2.92.07      354个时钟周期
embOS        V3.86           389个时钟周期
FreeRTOS   V7.4.2          514个时钟周期(可能是这种测试方法对这个OS不太适合,另一个时间切换的时
                                                                      间是374个时钟周期)
uCOS-III       V3.03.01      576个时钟周期

4.  安全性对比
安全性的对比,比较的麻烦些,这里提供一下各个OS的安全认证
貌似FreeRTOS, embOS和RTX没有安全方面的认证
FreeRTOS的另一个版本SafeRTOS有安全方面的认证,认证如下

你可能感兴趣的:(嵌入式系统,内核,嵌入式开发RTOS)