人工智能与文明
1. 什么是人工智能
1.1 人工智能
人工智能（Artificial Intelligence，AI），计算机学科的终极目标。
自从Google AlphaGo在全球围棋挑战中登顶之后，全世界就处于一种对人工智能的狂热氛围中，其中人们对人工智能存在不少误解。
（1）首先需要澄清的是，人工智能超越了人类
现在的人工智能只是某些专业领域的智能系统，和具有智慧，独立意识的机械生命有本质的区别，即便它在某些领域（棋牌游戏）超越人类，那也是因为计算机系统天然在数据分析处理方面有极大的优势。
（2）其次需要解释的是，人们对人工智能的认识有所偏差。
人工智能不等于智慧生命，简单的人工智能系统定义为：
一种人工创造的机械，这种机械能够在既定的某种目标下，根据当前的环境作出最为正确的选择。［1］
从定义也可以看出，人工智能和智慧生命差距甚远，它没有自觉意识，这种定义也符合当前人工智能的发展阶段。
人工智能之父——阿兰·麦席森·图灵，于1950年设计出用于检验机器是否具备智能的测试——图灵测试。这个测试，其内容是如果电脑能在5分钟内回答由人类测试者提出的一系列问题，且其超过30%的回答让测试者误认为是人类所答，则电脑通过测试。
PS：图灵测试的标准已经落后于当前的人工智能所能达到的目标。
1.2 我们能创造机械智慧生命吗？
前文的定义是从计算机领域出发的，有些人对人工智能的定义有所不同，比如百度百科这么定义：
人工智能是对人的意识、思维的信息过程的模拟。人工智能不是人的智能，但能像人那样思考、也可能超过人的智能。
以上定义显然将认为人工智能远远超出了智能系统系统的范畴，百度百科的定义认为人工智能的研究是在创造一种基于机械的智慧生命。
智慧生命的定义又是什么呢？
我没有找到智慧生命的学术定义，本人以为，智慧生命需具备以下条件：
（1）能够对外界进行认知，并可对认知进行归纳、推演、以及创新；
（2）形成自我认识，对外部刺激作出适当的反应；
（3）智慧生命拥有的文明，并能将文明传递下去.
那么我们能创造机械智慧生命吗？
对于人工智能的研究本质上是对自我的认识，在人工智能领域存在很多尖锐的问题，其核心就是思维和意识的问题。
机器能否具有意识呢？
对此科学家和哲学家们的立场观点大致分为四类：
- 意识无法通过物质过程来描述，科学再先进也无法制造意识。
- 意识是人类大脑产生的物质化过程，由于其极其复杂，科学无法理解以致不可能制造。
- 意识是由过程产生的可能性，可以被理解并复制，尽管极端困难。
- 意识并不是特别的东西，可以由机器自动产生［3］。
在上面4中观点中持悲观主义（1，2）基本是哲学家，持乐观主义（3，4）的基本是科学家。对此问题至今依然争论不休，究其原因是人类无法对大脑何以产生意识无法给出明确的解释。
2. 我们离创造智慧生命还有多远
那我们当前AI距离智慧生命还有多大距离呢：
当前的AI智能说是一个智能系统，它没有独立的自主意识，其认知也是局限于某个领域。即该系统经过特定的数据的训练建立某种领域的专家模型，该模型对来自该领域的刺激可做出某种目标下最大概率的反应。
缺陷：
（1）认知的局限性，仅仅局限于某个领域，无法建立面向整个文明的模型
（2）推演的确定性，在同等条件下，其反应应该是确定的
（3）其知识局限于当前条件，无法在此基础进行创新
（4）至于独立的自我意识和文明延续的载体，那就是更加遥远的事情。
最大阻碍是，人类无法对意识的产生、形态做出确定的解释。
3. 建立一个机械文明
3.1 基于人类文明的机械文明，可以吗？
目前人类的认知紧紧局限于人类文明（至于是否存在外星文明本人坚信不移；但是与其是否有交融——不知，@Area 51），如若创建全新的文明，我们可借鉴的只有我们自身。
在计算机萌芽年代曾发生过东西方文明在信息时代优劣的辩论，大致如下：
（1）由于西方文明的确定性的本质，在构建AI模型的初期具有明显优势。但是也有着其瓶颈所在——信息爆炸，西方文明需要对万事万物加一确定的描述，随着文明的发展，人类的认知不断膨胀，必然导致其信息爆炸，当信息多到一定程度的时候必然带来整个系统的崩溃。估计这也是西方各种灾难轮、末世论的起源吧。
（2）东方文明及其语言系统其形态高度概括精炼，2000多个汉字基本上可以实现对万物的描述。但是这种精炼的语言，抽象程度高，对于构建AI系统难度高，并且和当前主流难以匹配。
不管是以何种方式，有一种疑问：基于人类的文明的机械文明合理吗？首先我们不能否认文明的多样性，因为即使是人类也存在多种文明[4]，更何况茫茫宇宙呢。如此基于人类文明的机械文明是否太狭隘了，其文明的组织形式将会远远超出我们想象。
如果非要赋予机械人的感情或许从根本上就是错误的，如果存在机械文明其组织结构必然和人类文明存在巨大的差异，因为机械的交流方式比我们今天网络交流更加快捷，更加高效。
在此，本人大胆想象下，并做如下假设：
（1）机械文明是被创造出来，或者基于某个文明进化的结果
（2）如果是被创造的，那么必然存在最初智慧个体，各个智慧个体的进化程度存在差异，那么其社会结构应该属于层次结构
（3）作为文明，必须具备延续的能力，那么其智慧个体（或者说文明的最高阶层）必然不是单一的
在此猜想下其社会结构：
一个具有层次的网状结构，其最上层为数个超级智慧个体，作为整个文明核心载体，也是该网状结构的核心枢纽，其下是分层的智慧结构，最底层是未觉醒意识的智能系统。各个层次之间交流没有障碍，层次可由下而上不断进化。
3.2 如何引导智慧生命的发展
那，是什么指引着人类文明的发展？
哲学的终极的问题：
我们是谁？
我们从哪里来？
我们到哪里去？
这三个问题可以说烙印在我们的基因，我们的文明中，一直引导着先辈去探索去开拓，郑和下西洋，哥伦布发现新大陆，旅行者号……不管是星辰和大海，不管是战争与和平，皆无法离开这它的影响。哪怕是现今对AI的研究，也无非是对自我的认识罢了。
如此说来我们是不是也需要给人工智能设定其文明的终极目标呢？
阿西莫夫机器人三大定律：
第一、机器人不得伤害人类，或看到人类受到伤害而袖手旁观；
第二、在不违反第一定律的前提下，机器人必须绝对服从人类给与的任何命令；
第三、在不违反第一定律和第二定律的前提下，机器人必须尽力保护自己。
目前我们暂且不在此探讨阿西莫夫机器人三大定律的严谨性，但是显然这三定律不足以支撑一个文明的发展。目前而言，人类文明当前阶段也无法定义一个支撑某种文明的终极哲学目标。
4. 人类准备好来自于机械的挑战了吗？
自Google AlphaGO在全球围棋挑战中登顶之后，全球都弥漫着对人工智能的狂热追捧，各大公司纷纷投入巨资，凡是和人工智能沾边的公司都成为金融界的宠儿，但是当真正的基于机械的生命来到我们面前时，我们真的准备好了，我们如何面对？
科学与哲学
哲学作为科学的科学，是一种尺度工具，帮助人类认识世界，尤其能够指引人们作出正确的选择。可以说哲学水平的高低决定了一个文明的发展层次，在整个文明系统中，哲学决定了该文明的形态与结构，文明的发展必然是由哲学和基础科学共同进步导致的。即便二者在某一阶段存在脱节，但也不会相差太远，否则将会产生严重的后果。
科学的滞后必然导致哲学发展的分歧或错误；哲学的滞后将可能导致科学技术的滥用，其后果会是灾难性的。
自从工业革命后，人类文明的发展进入了快速发展阶段，尤其是进入信息时代，更是呈现一种爆发态势。
[6][7]
我们从能源消耗和GDP两个方面可以看出至从二战之后人类文明在经济科技等方面取得的成就远超想象，但是在人文，哲学等方面的成就却非如此，这种情况下科技上的成就也许就是灾难的种子。
原子弹之父的良知
罗伯特·奥本海默或许你没有听说过，但是原子弹之父名头你绝对不能忽略。
他成功创造了原子弹，面对荣誉他却感到深深的自责，他说“我觉得我的手沾满鲜血。”之后他曾数次阻止原子弹的继续研究工作；阻止氢弹的研究工作；向政府呼吁，实行明确而“坦承”的核武器政策。换来的结果却是，他本人遭到FBI的监视和调查，受到忠诚委员会的诉讼。［7］
传言在美国成功研发出原子弹之后，参与的部分科学家，将研究资料送给了英国、法国、苏联等国家，传言不可考究，但是从后来的解密文件显示，苏联曾获了原子弹“小男孩”的尺寸、炸弹的引信结构装置、所有的数学计算、设计图纸等详细信息，否则苏联也不回快速研发出原子弹。［8］既然能够参与原子弹的研究，其必然身为全球顶级科学家，其信念和追求也不可能被物质利益所折服。因此我有理由相信这些科学家不是仅仅着眼于个人利益、国家利益，而是站在全人类利益的角度才做出这样的决策。如假他们的人生观是狭隘的，原子弹技术被某一单一国家所垄断，那么原子弹在绝不会在实战中仅仅出现一次，一旦产生核报复、核战争，那么人类文明是否存在还是两说。
科技进步是把双刃剑，必须在匹配的制度和文明之下，否则其后果必然是灾难性的。
人工智能何去何从
我们不可否认人工智能的研究对人类存在巨大意义，它能够替代人们完成各种高危工作，擅长数据分析与预测，能够在智能交通系统、物流系统以及灾难预测系统中发挥难以想象的作用…………
有数据显示人工智能的普及可以解放人类的劳动力（失业？！）马斯克说：
未来人类都不上班 政府给大家发工资[9]
机械的普及使人类从繁琐的体力劳动中解放出来，从而才有当今的文明的繁荣，与之对应的是人类身体素质的整体下降。
如果人工智能把人类从脑力劳动中解放出来，每个人不用劳作都会享受高福利，那么与之对应的是什么？有数据显示智能手机普及后，人类的智商有所下降[10]。如果把人从脑力劳动中解放出来，我认为那时人类文明要么进化，要么终结。
PS：后者居多吧，做为一个有思想的种群，他们会接受奴役吗？西方有句谚语，“上帝的羔羊”，细思之下觉得用于此处颇为合适——谁是谁的上帝，谁是谁的羔羊！
牛津大学哲学家Nick Bostrom写道，真正的超级智能人工一旦实现，可能会造成比以往人类任何发明更大的风险。著名思想家Elon Musk，比尔·盖茨和斯蒂芬·霍金（霍金警告说，人工智能可能是我们“历史上最严重的错误”）也同样警告这一点。[5]
5. 参考文献：
[1] Artificial Intelligence, Wikipedia, https://en.wikipedia.org/wiki/Artificial_intelligence
[2] 人工智能, 百度百科， http://baike.baidu.com/item/%E4%BA%BA%E5%B7%A5%E6%99%BA%E8%83%BD/9180
[3] 约翰?塞尔著,杨音莱译.心、脑与科学［m］.上海:上海译文出版社,1991
[4] 东西方文明简略对比
[5] 我们对人工智能的10大误解
[6] World energy consumption - beyond 500 exajoules
http://www.resilience.org/stories/2012-02-16/world-energy-consumption-beyond-500-exajoules
[7]原子弹之父罗伯特·奥本海默的科学家良心 http://www.360doc.com/content/12/0413/16/8434947_203326166.shtml
[8]揭开前苏联“偷”原子弹内幕中的内幕
http://history.sina.com.cn/bk/sjs/2014-04-27/223765431.shtml
[9]马斯克：未来人类都不上班 政府给大家发工资 http://tech.sina.com.cn/d/i/2016-11-08/doc-ifxxnety7649121.shtml
[10] 经常使用智能手机会降低智商 http://jiankang.163.com/15/0313/07/AKIOO7TS0038000Q.html