从利益关系看共识机制

共识机制是虚拟货币的核心，目前主流的虚拟货币的共识机制无非是几种，POW,POS,DPOS

POW的优缺点都很明显，公平，但过分依赖矿工，POW币的利益相关者就有两种人，1是矿工，2是持币者，但这两者的共同利益不相同，矿工极力降低挖矿成本，所以才有的矿机的演化，衍生出矿池，中本聪理想的一CPU一票也是不存在的，为了利益，矿工的永远追求就是减低成本，除了这一点之外，矿机极度依赖电力，所以电力也成了很关键的一个成本，低成本的电力能造就大算力，从而使系统更安全，但这个在目前的国际形态是做不到的，因为没有一个国家会给他们的竞争对手提供廉价电力，就像中国年前清理矿场一样，因为电力，矿场就是POW的弱点，所以国家想要搞比特币，打蛇打七寸，清理矿场，提高电费电力就最好不过了

第二种利益相关者就是持币人：当然，持币人希望系统安全，快速，低手续费，能信任(去中心化)，但目前的比特币明显是算力中心化，而且算力受矿场，能源的影响波动较大。其外，POW党经常鼓吹的算力保护论， 其实也是有点扯淡的，应该说是算力从一方面提高了准入门槛，有一定的保护，但算力不是万能，如果同领域出现一个更好的POW币，你看算力会不会被抢？总得来说，POW类的币种发展到一定程度后会遇到一定的瓶颈，受矿场算力电力影响得多

而DPOS的优缺点的也明显，牺牲去中心化取高TPS，BTS，EOS都是采用DPOS机制，对于这种机制我持有怀疑，甚至觉得这机制有点可笑，在区块链的世界追求权力的分散，而DPOS恰恰是不分轻重，一边对着韭菜说我们有高TPS，一边走向中心化。我无法想象比特币为了高TPS而放弃去中心化，或者有一个DPOS的比特币。也许有人会说DPOS适用于应用币而不适合货币，但是在比特币开启多货币时代之后，人们就分不清什么是应用币什么是货币。

DPOS币存在利益不对称的问题，中心化的节点与持币者的利益权力不在同一阵线，比如EOS，以增发币给节点做奖励，但持币者可不想有一个通胀的系统。另外一个DPOS币BTS也有超发的黑历史，权力的中心可以谎称为了系统稳定来实现各种中心化操作，期间还无视你的利益，这就是DPOS。

最后一个，POS，这是目前唯一一个“相对合理”的共识机制，POS既没有POW的矿工，也没有DPOS的中心节点，持币者就是唯一的利益者，权力与持币量成正比，持币越多权力越大，可能有人说这个不合理，为什么持币越多权力就越大？其实持币越多的人，在这个系统中牵涉的利益也会越多，理应有更多的话语权去掌握他们的利益，这也是现实世界中的少数服从多数。拿NXT币举例，（NXT是第一个全POS的币），起初所参与NXT的ICO的只有70多人，这70多人平分了10亿的NXT币，在筹码如此中心化的时候，联合发起51%攻击是最容易的，但因为他们所拥有的币之多牵涉的利益之大，发起51%攻击可以让他们的币变得一文不值，所以在这个时候发起51%攻击也是最难的，他们往往会选择建立社区，开发维护这一个币（他们的确也这样做了），而往后随着NXT的流通，分散，NXT的网络则会变得更加健壮，每个人都可以成为节点检验每一笔交易，决定是否升级系统，如果你持有一定量的币你也可以成为锻造者把每一笔交易打包进区块中。

时间是检验共识机制的唯一标准,BTC经历矿机的演化，算力中心化，DPOS的BTS被中心增发，而POS的NXT一直高效稳定运行至今。