电路交换和分组交换

在网络中，有两种基本的方式传输数据

Circuit Switching

• 大多数翻译为电路交换。
• 独享连接，用之前要先建立一条路。建立这条路需要时间。
• 举个饭店的例子：吃之前要预订，去到就可以上桌吃饭了。
• 主要分为frequency-division multiplexing(FDM) 和 time-division multiplexing (TDM)。前者根据频率分，后者根据时间。
  
  • 根据频率分这一块没弄懂，说什么电话是用0~4kHz，FM radio stations（无线电台？）是88 MHz and 108 MHz，但是不是无线电台吗？这里聊的不都是有线连接吗？
  • 根据时间分的意思就是：比如把一秒分为若干帧，然后把每一帧分为很多个时间块，然后A只能用每一帧的第一块，B只能用每一帧的第二块这样子。
• 适用场景：极其需要实时性的，不希望打电话打着打着突然说忙音叫你排队。但其实现在打电话也慢慢转向了packet switching了，因为延时越来越短，难以察觉了。

Packet Switching

• 大多数翻译为分组交换，中文教材上还多了个message switching，即报文交换，但分组交换似乎是报文交换的进化版？那么感觉就没必要介绍message switching了

• 按需使用

• 举个饭店的例子：packet switching就是不用预订，去到饭店可能可以直接上桌点餐，但也可能因为人多要排队等候。
• 不同于电路交换，A要传数据到C，数据可能要经过几个路由器，比如路由器A只知道附近有B，B只知道附近有A和C，那么A就要经过B再到C。而一个packet从A传到B，不是说传了一位数据到B，B就可以把这一位发给C，要等整个packet传完，才能给C。所以相比circuit switching会多了这个时间，而且一般会经过多个路由器，每个路由器都会有这样的耗时，但实际上每个packet都很少，而且一般十几个的路由器后目的地址就找到了吧？

对比一下

1. circuit switching易造成浪费，比如你占用了一条路来上网，但可能只有百分之十的时间在实际传输数据的，那另外的时间就都浪费了，别人用不了。反之如果是packet switching，一条线十个人用，但是某个时间段只有一个人实际传输数据，那个人就可以享受超高速了。
2. packet switching能让更多人使用，比如都是一条线，同样带宽都是1Mbps，每个用户都报装了100kbps的宽带，每个用户每天都要10%的时间上网（均匀分布，不会集中在一个时间段。且这里的上网是指必定传输数据），对于circuit switching，每个用户在任何时间都要保留100kbps，那最多只能有十个用户；而对于packet switching，如果有35个用户，那么同一时间段，同时有11个或以上用户上网的概率大概为0.0004（这个高中学过怎么算吧），也就是说，一般来说同一时间最多只会有10个用户上网。所以同一条线，后者可以卖给35个人用。当然，上网时间怎么可能集中在同一时间段呢？？？（以前用过XX宽带，估计他们就是这么想的，一条线卖给很多人共用，导致高峰时期网速超慢！）不过不管怎么样，packet switching总会能更多人用吧？【其实这里是有疑惑的，既然知道同一时间段不会有太多人用，那对于circuit packet为什么要在任何时候都为每个用户分配连接，不能在有需要的时候才分配吗？猜测是不是在实际情况中，每个用户一直都在传输数据，但大部分时间数据量都是很小？】

总结

似乎随着技术的发展，packet switching的延时已经可以忽略？这是看《Computer Networking A Top-Down Approach 6th》英文版1.3节后的读后感。欢迎纠错，毕竟看的是英文，很容易理解错。