有效使用Mock编写java单元测试
Java单元测试对于开发人员质量保证至关重要，尤其当面对一团乱码的遗留代码时，没有高覆盖率的单元测试做保障，没人敢轻易对代码进行重构。然而单元测试的编写也不是一件容易的事情，除非使用TDD方式，否则编写出容易测试的代码不但对开发人员的设计编码要求很高，而且代码中的各种依赖也常常为单元测试带来无穷无尽的障碍。
令人欣慰的是开源社区各种优秀的Mock框架让单元测试不再复杂，本文简单介绍EasyMock，PowerMock等的基本常用用法。
Mock说白了就是打桩（Stub）或则模拟，当你调用一个不好在测试中创建的对象时，Mock框架为你模拟一个和真实对象类似的替身来完成相应的行为。
EasyMock：
使用如下方式在Maven中添加EasyMock的依赖：
org.easymock
easymock
3.2
test
EasyMock使用动态代理实现模拟对象创建，其基本步骤为以下四步：
以数据库应用为例的被测试代码如下：
public class UserServiceImpl{
private UserDao dao;
public User query(String id) throws Exception{
try{
return dao.getById(id);
}catch(Exception e){
throw e;
}
return null;
}
}
public class UserDao{
public User getById(String id) throws Exception{
try{
return ……;
}catch(Exception e){
throw e;
}
return null;
}
}
使用Mock对UserDao进行模拟来测试UserServiceImpl。
(1).基本的测试代码如下：
public class UserServiceImplTest {
@Test
public void testQuery() {
User expectedUser = new User();
user.setId(“1001”);
UserDao mock = EasyMock.createMock(UserDao.class);//创建Mock对象
Easymock.expect(mock.getById("1001")).andReturn(expectedUser);//录制Mock对象预期行为
Easymock.replay(mock);//重放Mock对象，测试时以录制的对象预期行为代替真实对象的行为
UserServiceImpl service = new UserServiceImpl();
service.setUserDao(mock);
user user = service.query("1001");//调用测试方法
assertEquals(expectedUser, user); //断言测试结果
Easymock.verify(mock);//验证Mock对象被调用
}
}
注意：
在EasyMock3.0之前，org.easymock.EasyMock使用JDK的动态代理实现Mock对象创建，因此只能针对接口进行Mock，org.easymock.classextension.EasyMock使用CGLIB动态代理创建Mock对象，可以针对普通类进行Mock。
在EasyMock3.0之后，org.easymock.classextension.EasyMock被废弃，使用org.easymock.EasyMock可以针对接口和普通类进行Mock对象创建。
(2).调用测试设定：
如果想测试UserServiceImpl调用了UserDao的getById方法3次，则使用如下代码即可：Easymock.expect(mock.getById("1001")).andReturn(exceptUser).times(3);(3).方法异常：
如果想测试UserServiceImpl在调用UserDao的getById方法时发生异常，可以使用如下代码：Easymock.expect(mock.getById("1001")).andThrow(new RuntimeException());(4).基本参数匹配：
上面的方法在Mock UserDao的getById方法时传入了“0001”的预期值，这种方式是精确参数匹配，如果UserServiceImpl在调用是传入的参数不是“0001”就会发生Unexpect method的Mock异常，可以使用下面的方法在Mock时进行参数匹配：
Easymock.expect(mock.getById(Easymock.isA(String.class))).andReturn(exceptedUser).times(3);isA()方法会使用instanceof进行参数类型匹配，类似的方法还有anyInt()，anyObject()， isNull()，same(), startsWith()......
(5).数组类型参数匹配：
如果UserServiceImpl在调用UserDao的方法时传入的参数是数组，代码如下：
public class UserServiceImpl{
private UserDao dao;
public List queryNames(String[] ids) throws Exception{
try{
return dao.getNames(ids);
}catch(Exception e){
throw e;
}
return null;
}
}
public class UserDao{
public List getNames(String[] ids) throws Exception{
try{
return ……;
}catch(Exception e){
throw e;
}
return null;
}
} a.数组必须和测试给定的一致：
Easymock.expect(mock.getNames(EasyMock.aryEq(testIds))).andReturn(exceptedNames);
Easymock.expect(mock.getNames(EasyMock.isA(String[].class))).andReturn(exceptedNames);如果要Mock的方法是无返回值类型，例子如下：
public class UserDao {
public void updateUserById(String id) throws Exception{
try{
update…
}catch(Exception e){
throw e;
}
}
}mock.updateUserById(“TestId”);
EasyMock.expectLastCall().anytimes();mock.updateUserById(“TestId”);
EasyMock.expectLastCall().andThrow(new RuntimeException()).anytimes();对于迭代器类型的遍历代码来说，需要在不同调用时间返回不同的结果，以JDBC结果集为例代码如下：
public List getUserNames () throws Exception{
List usernames = new ArrayList();
ResultSet rs = pstmt.executeQuery(query);
try {
while(rs.next()){
usernames.add(rs.getString(2));
}
} catch (SQLException e) {
throw e;
}
} 正常的测试逻辑应该是先返回几次true执行循环体，然后在返回false退出循环，使用Mock可以方便模拟这种预期的行为，代码如下：
EasyMock.expect(rs.next()).andReturn(true).times(2).andReturn(false).times(1);更多的关于EasyMock的用法，请参考EasyMock官方文档：
http://easymock.org/EasyMock3_0_Documentation.html。
PowerMock：
上面介绍的EasyMock可以满足单元测试中的大部分需求，但是由于动态代理是使用了面向对象的继承和多态特性，JDK自身的动态代理只针对接口进行代理，其本质是为接口生成一个实现类，而CGLIB可以针对类进行代理，其本质是将类自身作为基类。
如果遇到了静态、final类型的类和方法，以及私有方法，EasyMock的动态代理局限性使得无法测试这些特性情况。
PowerMock是在EasyMock基础上进行扩展（只是补充，不是替代），使用了字节码操作技术直接对生成的字节码类文件进行修改，从而可以方便对静态，final类型的类和方法进行Mock，还可以对私有方法进行Mock，更可以对类进行部分Mock。
PowerMock的工作过程和EasyMock类似，不同之处在于需要在类层次声明@RunWith(PowerMockRunner.class)注解，以确保使用PowerMock框架引擎执行单元测试。
通过如下方式在maven添加PowerMock相关依赖：
org.powermock
powermock-api-easymock
1.5.1
test
org.powermock
powermock-module-junit4
1.5.1
test
例子如下：
(1).Miock final类的静态方法：
如果测试代码中使用到了java.lang.System类，代码如下：
public class SystemPropertyMockDemo {
public String getSystemProperty() throws IOException {
return System.getProperty("property");
}
}@RunWith(PowerMockRunner.class)
@PrepareForTest({SystemPropertyMockDemo.class})//声明要Mock的类
public class SystemPropertyMockDemoTest {
@Test
public void demoOfFinalSystemClassMocking() throws Exception {
PowerMock.mockStatic(System.class);//Mock静态方法
EasyMock.expect(System.getProperty("property")).andReturn("my property");//录制Mock对象的静态方法
PowerMock.replayAll();//重放Mock对象
Assert.assertEquals("my property",
new SystemPropertyMockDemo().getSystemProperty());
PowerMock.verifyAll();//验证Mock对象
}
} 如果要在EasyMock3.0之前版本正常Mock final类的静态方法，需要使用PowerMockito，
通过如下方式在maven中添加PowerMockito相关依赖：
org.powermock
powermock-api-mockito
1.5.1
test
代码如下：
@RunWith(PowerMockRunner.class)
@PrepareForTest({SystemPropertyMockDemo.class})
public class SystemPropertyMockDemoTest {
@Test
public void demoOfFinalSystemClassMocking() throws Exception {
PowerMockito.mockStatic(System.class);
PowerMockito.when(System.getProperty("property")).thenReturn("my property");
PowerMock.replayAll();
Assert.assertEquals("my property",
new SystemPropertyMockDemo().getSystemProperty());
PowerMock.verifyAll();
}
}注意：
对于JDK的类如果要进行静态或final方法Mock时，@PrepareForTest()注解中只能放被测试的类，而非JDK的类，如上面例子中的SystemPropertyMockDemo.class。
对于非JDK的类如果需要进行静态活final方法Mock时， @PrepareForTest()注解中直接放方法所在的类，若上面例子中的System不是JDK的类，则可以直接放System.class。
@PrepareForTest({......}) 注解既可以加在类层次上(对整个测试文件有效)，也可以加在测试方法上(只对测试方法有效)。
(2).Mock非静态的final方法：
被测试代码如下：
public class ClassDependency {
public final boolean isAlive() {
return false;
}
}
public class ClassUnderTest{
public boolean callFinalMethod(ClassDependency refer) {
return refer.isAlive();
}
}@RunWith(PowerMockRunner.class)
public class FinalMethodMockDemoTest {
@Test
@PrepareForTest(ClassDependency.class)
public void testCallFinalMethod() {
ClassDependency depencency = PowerMock.createMock(ClassDependency.class); //创建Mock对象
ClassUnderTest underTest = new ClassUnderTest();
EasyMock.expect(depencency.isAlive()).andReturn(true);
PowerMock.replayAll();
Assert.assertTrue(underTest.callFinalMethod(depencency));
PowerMock.verifyAll();
}
}如果被测试类某个方法不太容易调用，可以考虑只对该方法进行Mock，而其他方法全部使用被测试对象的真实方法，可以考虑使用PowerMock的部分Mock，被测试代码如下：
public class DataService {
public boolean replaceData(final String dataId, final byte[] binaryData) {
return modifyData(dataId, binaryData);
}
public boolean deleteData(final String dataId) {
return modifyData(dataId, null);
}
private boolean modifyData(final String dataId, final byte[] binaryData) {
return true;
}
} @RunWith(PowerMockRunner.class)
@PrepareForTest(DataService.class)
public class DataServiceTest {
@Test
public void testReplaceData() throws Exception {
DataService tested = PowerMock.createPartialMock(DataService.class, “modifyData”);//创建部分mock对象，只对modifyData方法Mock
PowerMock.expectPrivate(tested, “modifyData”, “id”, null).andReturn(true);//录制私有方法
PowerMock.replay(tested);
assertTrue(tested.deleteData(“id”));
PowerMock.verify(tested);
}
} 个人认为私有方法的Mock意义不是很大，完全可以使用反射机制直接调用。
(4).调用对象的构造方法Mock对象：
在被测试方法内部调用构造创建了一个对象很常见，被测试代码如下：
public class PersistenceManager {
public boolean createDirectoryStructure(String directoryPath) {
File directory = new File(directoryPath);
if (directory.exists()) {
throw new IllegalArgumentException("\"" + directoryPath + "\" already exists.");
}
return directory.mkdirs();
}
} @RunWith(PowerMockRunner.class)
@PrepareForTest( PersistenceManager.class )
public class PersistenceManagerTest {
@Test
public void testCreateDirectoryStructure_ok() throws Exception {
File fileMock = PowerMock.createMock(File.class);
PersistenceManager tested = new PersistenceManager();
PowerMock.expectNew(File.class, "directoryPath").andReturn(fileMock);
EasyMock.expect(fileMock.exists()).andReturn(false);
EasyMock.expect(fileMock.mkdirs()).andReturn(true);
PowerMock.replay(fileMock, File.class);
assertTrue(tested.createDirectoryStructure("directoryPath"));
PowerMock.verify(fileMock, File.class);
}
} FilefileMock = PowerMock.createMockAndExpectNew(File.class,“directoryPath”);
通过EasyMock+PowerMock，开发中绝大部分的方法都可以被测试完全覆盖。
更多关于PowerMock的用法和参考文档请参考PowerMock官方网址：
https://code.google.com/p/powermock/。