Spring三种注入方式

spring的三种注入方式

---

1. 接口注入（不推荐）

2. getter，setter方式注入（比较常用）

3. 构造器注入（死的应用）

---

关于getter和setter方式的注入

·autowire="defualt"

·autowire=“byName”

·autowire="bytype"

详细解析注入方式

例如：有如下两个类需要注入

第一个类：

package org.jia;
  
  public class Order {
      private String orderNum;
      @SuppressWarnings("unused")
      private OrderItem orderitem;
  
      public OrderItem getOrderitem() {
          return orderitem;
     }
 
     public void setOrderitem(OrderItem orderitem) {
         this.orderitem = orderitem;
     }
 
     public String getOrderNum() {
         return orderNum;
     }
 
     public void setOrderNum(String orderNum) {
         this.orderNum = orderNum;
     }     
 }

第二个类：

package org.jia;
 
 public class OrderItem {
     private String orderdec;
 
     public String getOrderdec() {
         return orderdec;
     }
 
     public void setOrderdec(String orderdec) {
         this.orderdec = orderdec;
     }
 }

常用 getter&&setter方式介绍

方式第一种注入：

    
        
    
    
        
        
         <！--注入对象 名字为orderitem，所属的类的应用id为orderItem-->
        
    
    -->

方式第二种注入：byName

    
    
        
    
     autowire="byName">
        
    

方式第三种注入：byType

    
    
        
    
    autowire="byType">
        
    

autowire="constructor"
需要在 Order.java 中加入一个构造器

public Order(OrderItem item )
{ 
      orderitem = item;
}

XML配置文件

三种注入方式比较

接口注入：

接口注入模式因为具备侵入性，它要求组件必须与特定的接口相关联，因此并不被看好，实际使用有限。
Setter 注入：

对于习惯了传统 javabean 开发的程序员，通过 setter 方法设定依赖关系更加直观。

如果依赖关系较为复杂，那么构造子注入模式的构造函数也会相当庞大，而此时设值注入模式则更为简洁。

如果用到了第三方类库，可能要求我们的组件提供一个默认的构造函数，此时构造子注入模式也不适用。

构造器注入：

在构造期间完成一个完整的、合法的对象。

所有依赖关系在构造函数中集中呈现。

依赖关系在构造时由容器一次性设定，组件被创建之后一直处于相对“不变”的稳定状态。

只有组件的创建者关心其内部依赖关系，对调用者而言，该依赖关系处于“黑盒”之中。

总结

Spring使用注入方式，为什么使用注入方式，这系列问题实际归结起来就是一句话，Spring的注入和 IoC（本人关于IoC的阐述）反转控制是一回事。

理论上：第三种注入方式（构造函数注入）在符合java使用原则上更加合理，第二种注入方式（setter注入）作为补充。

实际上：我个人认为第二种注入方式（setter注入）可以取得更加直观的效果，在使用工作上有不可比拟的优势，所以setter注入依赖关系应用更加广泛。

参考博客：http://www.blogjava.net/jiadong/archive/2007/08/29/140962.html

想要了解更多Spring请从（Spring程序员的春天）开始