c++虚析构函数在虚函数表中吗？

先放结论：在的！

而且与声明的先后顺序有关

为什么有这个疑问呢？因为析构函数的名字不一样啊......（好吧，是我too young了）

实验代码的继承关系如下：

class fa{
public:
     fa(){}
     virtual ~fa(){cout << "des fa" << endl;}
     virtual show(){cout << "fa show" << endl;}
     virtual wohs(){cout << "fa wohs" << endl;}
};

class son : public fa{
public:
     son(){}
     virtual ~son(){cout << "des son" << endl;}
     virtual show(){cout << "son show" << endl;}
     virtual wohs(){cout << "son wohs" << endl;}
};

先对一个对函数指针改改名，方便定义：

typedef void(* func)(void);

虽然c++标准明确规定不能获取构造函数和析构函数的地址，但是这一切在指针的面前都是浮云（论指针的可怕之处......）

int main()
{
     son boy;

     func fff;
     fff = (func)*(int *)((char*)(*(int *)&boy));
     /*
          vptr在实例对象地址的开头，
          跟着这个地址走到虚函数表，
          获取表中的函数地址，
          跟着这个地址走，来到函数的开头，
          把这个地址交给fff
     */
     fff();

     return 0;
}

然后成功地发现析构函数调用了两次，一次是fff调的，一次是return时调的，至于fff是什么类型的函数指针？随意，反正到最后

汇编时都会变成：call  析构函数地址

我们来试试虚函数表的下一个函数，即：fff = (func)*(int *)((char*)(*(int *)&boy + 4));

怎么还是析构......（经过试验，虚析构函数占两个位，不知道为什么......）

那再试下下一个，下两个......

好，子类的虚函数show出来了

子类的虚函数wohs也出来了

可见虚析构函数真的在虚函数表，而且和声明顺序有关（这个可以自己试验下）

然后还有个问题，既然子类的虚函数表中只有子类虚析构函数，那它怎样析构父类呢？父类的析构函数又在哪呢？

老规矩，反汇编走起

下一部，进入到子类的析构函数:

然后惊喜地发现，在子类的析构函数中包含着对父类析构函数的调用

总结：虚析构函数的地址存在于虚函数表中，和普通虚函数别无二致，同时也会像普通的虚函数一样进行覆盖

虽然父子的析构函数名字不一样，但是他们占同一个坑（即父子析构函数在虚函数表中的位置是一样的，否则就不存在多态了）

析构时，到特定的坑中调用该类型的析构函数，其析构函数中又嵌套了很多对父类的析构函数的调用