view的事件传递机制

下面进入正题，先来看下Android中事件的分类：

1、键盘事件：主要是指按下虚拟键盘的某个按键、或者机身的物理按键时产生的事件。

2、鼠标事件：Android4.0之后增加了对鼠标事件的监控，如ACTION_HOVER_ENTER。

3、触摸屏事件：凡是触摸屏幕而产生的事件都是触摸屏事件，触摸屏事件包括很多，比如单点触控、多点触控）、轨迹球事件等。

我们这里主要讲解单点触控事件，也就是Touch事件的传递，首先看下Touch事件的完整传递过程：

1、首先需要明白，Android中，Touch事件的分发分服务端和应用端。在Server端由WindowManagerService（WMS，窗口管理服务，不懂的自行脑补）负责采集和分发的，在client端则是由ViewRootImpl（内部有个mView变量指向View树的根 ，负责控制View树的UI绘制和事件消息的分发）负责分发的。

 2、WMS在启动之后，经过逐层调用，会在native层启动两个线程：InputReaderThread和InputDispatchThread，前者用来读取输入事件，

后者用来分发输入事件，输入事件经过nativie层的层层传递，最终会传递到java层的ViewRootImpl中，调用

ViewPostImeInputStage（ViewRootImpl的内部类）中的各个方法来分发不同的事件，而Touch事件是在processPointerEvent方法进行分发的（这部分代码很单，可自行查看）。

3、processPointerEvent方法中调用mView.dispatchPointerEvent(event)方法，这里的mView就是在创建窗口后通过调用root.setView传进

来的DecorView，而dispatchPointerEvent方法会对event进行判断，如果是Touch事件的话，就调用dispatchTouchEvent将该事件分发DecorView，这样，Touch事件就传递到了View树中了。

Touch事件从WMS到ViewRootImpl的传递

下面这张图（不是自己画的，网上找的，Android4.4中，InputManager变成了InputManagerService，ViewRoot变成了ViewRootImpl）展示了Touch事件

从WMS（sever端）传递到ViewRootImpl（client端）的流程。

      这里需要特别注意的是，Touch事件从server端传递到client端采用的IPC方式并不是Binder，而是共享内存和管道，至于为什么不采用Binder，应该是共享内存的效率更高，而管道（注意，两个管道，分别负责不同方向的读和写）只负责通知是否有事件发生，传递的只是一个很简单的字符串，因此并不会太多地影响到IPC的效率。

      上图中，只有WMS、ViewRootImpl、InputManagerService、InputQueue是在FrameWork层实现的，其他部分都是在native层实现的，native 层的代码没有细看，参考了些网上的一些资料和公司内部的一些分享，把整个流程串通了，这部分代码，如果时间充足，可以深入研究下。

      在sever端中，InputReader和InputDispatcher是native 层的两个线程，前者不断地从EventHub中读取事件（包括所有的事件，对不同的事件会做判断处理），后者则不断地分发InputReader读取到的事件。而实际的分发操作时在InputPublish中进行的，它里面保存的有一个指向server端InputChannel端的指针，和一个指向ShareMemory（共享内存）的指针，当有事件要分发时，它会将事件写入到ShareMemory中，并且传递一个特定的字符串给InputChannel，由inutChannel将该字符串写入到管道中。在client端，一旦InputChannel从管道中读取到有事件分发过来，便会通知InPutConsumer从ShareMemory中读取具体的事件，并传递到framework层的InputQueue中。同样，一旦事件消费完毕，client端会通过管道告诉server端，事件已经消费完毕，流程与上面的似。

大致的流程就是这样。

另外，顺便说下这里的两个InputChannel，这两个InputChannel是在native 层的，他们在framework层各自有一个对应的InputChannel类，对于这两个framework层的InputChannel，client端的是在ViewRootImpl中的setView中new出来的，但是并未做任何初始化操作（真正的初始化操作是跟server端的一起在WMS中执行的），也就是构造方法里面为空。

 // Schedule the first layout -before- adding to the window
 // manager, to make sure we do the relayout before receiving
 // any other events from the system.
 requestLayout();
 if ((mWindowAttributes.inputFeatures
         & WindowManager.LayoutParams.INPUT_FEATURE_NO_INPUT_CHANNEL) == 0) {
     mInputChannel = new InputChannel();
 }

server端的InputChannel虽然是在server端创建的，但其创建过程是在client端发起的，ViewRootImpl中有server端的Session的代理，同样是setview方法中，通过Session代理执行server端Session的addToDisplay方法，该方法接受了client端的InputChannel方法

 mOrigWindowType = mWindowAttributes.type;
                     mAttachInfo.mRecomputeGlobalAttributes = true;
                     collectViewAttributes();
                     res = mWindowSession.addToDisplay(mWindow, mSeq, mWindowAttributes,
                             getHostVisibility(), mDisplay.getDisplayId(),
                             mAttachInfo.mContentInsets, mInputChannel);

addToDisplay方法在Session类中，它会调用WindowManagerService的addWindow方法，而两个InputChannel的初始化操作都是在这里面的这这段代码中进行的。

 if (outInputChannel != null && (attrs.inputFeatures
         & WindowManager.LayoutParams.INPUT_FEATURE_NO_INPUT_CHANNEL) == 0) {
     String name = win.makeInputChannelName();
     InputChannel[] inputChannels = InputChannel.openInputChannelPair(name);
     win.setInputChannel(inputChannels[0]);
     inputChannels[1].transferTo(outInputChannel);

     mInputManager.registerInputChannel(win.mInputChannel, win.mInputWindowHandle);
 }

这里的InputChannel.openInputChannelPair方法会在native层创建两个InputChannel，也就是我们上面看到的那两个，并返回对应的framework层InputChannel的两个对象，保存在iputChannels数组中，其中一个保留字server端，一个通过transferTo方法返回到client 端。这里的InputChannel.openInputChannelPair方法和transferTo方法中都是直接调用来了native方法，这里不再贴代码。

       说了这么多，其实就是一个Binder机制，关于Binder机制，大家自行在搜索吧，入门的资料还是挺多的。这里我根据源码画了两份ViewRootImpl和WMS之间通过Binder 机制进行IPC的序列图，有兴趣的可以自行研究下代码，只要能搞清楚Binder机制，这部分代码还就不难懂。

ViewRootImpl到WMS的连接，通过WMS提供给ViewRootImpl的IWinowSession成员，也就是Session在本地的代理来完成：

   

     WMS到 ViewRootImpl的连接，通过ViewRootImpl提供给WMS的Iwindow（ViewRootImpl的内部类）来完成：

Touch事件在View树中的分发

当Touch事件传递到了ViewRootImpl中后，就会在View树中进行分发，要了解Touch事件在View树中的分发，首先需要了解View树的创建，这部分又可以写成一篇单独的博文了，具体的过程这里不再详说，有兴趣的可以自己研究下。View树创建完成后的结构是这样的（图片源自网络）：

View树的根View永远是DecorView，它继承自FrameLyout，其内部会有一个LinearLayout，根据Window Feather的的不同，LinearLayout内部的布局也不同，其中每种不同布局的xml（系统资源内部的xml布局）内都有一个id为content的FrameLayout，这就是我们在自己的布局所attach的父容器。

Touch事件的传递自然是先从ViewRootImpl传递到DecorView中，这个前面的第三点也说到了，因此我们这里就从DecorView入手，开始分析Touch事件的分发。

在开始分析之前，先大致梳理下Touch事件传递可能涉及到的一些基础：

1、一般情况下，每一个Touch事件，总是以ACTION_DOWN事件开始，中间穿插着一些ACTION_MOVE事件（取决于是否有手势的移动），然后以ACTION_UP事件结束，中间还会会有onTouch、Click、LongClick等事件。

2、事件分发过程中，包括对MotionEvent事件的三种处理操作：
分发操作：dispatchTouchEvent方法，后面两个方法都是在该方法中被调用的。
拦截操作：onInterceptTouchEvent方法（ViewGroup）
消费操作：onTouchEvent方法和OnTouchListener的onTouch方法，其中onTouch的优先级高于onTouchEvent，若onTouch返回true，那么就不会调用onTouchEvent方法。

3、dispatchTouchEvent分发Touch事件是自顶向下，而onTouchEvent消费事件时自底向上，onTouchEvent和onIntercepteTouchEvent都是在dispatchTouchEvent
中被调用的。

下面，正式进入对Touch事件在View树中分发的分析：

首先来看DecorView（PhoneWindow的内部类）中dispatchTouchEvent方法：

 @Override
 public boolean dispatchTouchEvent(MotionEvent ev) {
     final Callback cb = getCallback();
     return cb != null && !isDestroyed() && mFeatureId < 0 ? cb.dispatchTouchEvent(ev)
             : super.dispatchTouchEvent(ev);
 }

这里的cb就是当前的Activity，Activity实现了Window.Callback接口,同时在Activity的attach方法中，创建PhoneWindow后，调用了
mWindow.setCallback(this)将PhoneWindow中的callback设置为当前的的Activity，因此这里cb.dispatchTouchEvent就是Activity的
dispatchTouchEvent方法，如果前面三个条件同时成立（一般是都成立的），则调用Activity的dispatchTouchEvent方法进行事件的分发，
否则，直接调用super.dispatchTouchEvent方法，也即是FrameLayout的dispatchTouchEvent方法，其实即使调用了Activity的
dispatchTouchEvent方法，最终也是会调用到super.dispatchTouchEvent，我们可以继续往下看Activity的dispatchTouchEvent方法：

 public boolean dispatchTouchEvent(MotionEvent ev) {
     if (ev.getAction() == MotionEvent.ACTION_DOWN) {
         onUserInteraction();
     }
     if (getWindow().superDispatchTouchEvent(ev)) {
         return true;
     }
     return onTouchEvent(ev);
 }

前面if分支不用管，这里会调用PhoneWindow的superDispatchTouchEvent方法，进去看看：

 @Override
 public boolean superDispatchTouchEvent(MotionEvent event) {
     return mDecor.superDispatchTouchEvent(event);
 }

调用了DecorView的superDispatchTouchEvent方法，再进去看看：

 public boolean superDispatchTouchEvent(MotionEvent event) {
     return super.dispatchTouchEvent(event);
 }

最终还是调用来DecorView的super.dispatchTouchEvent，也就是说，无论怎样，DecorView的dispatchTouchEvent最终都会调用到自己父亲FrameLayout的dispatchTouchEvent方法，而我们在FrameLayout中找不到dispatchTouchEvent方法，所以，会去执行ViewGroup的
dispatchTouchEvent方法。如果该dispatchTouchEvent返回true，说明后面有view消费掉了该事件，那就返回true，不会再去执行自身的onTouchEvent方法，否则，说明没有view消费掉该事件，会一路回传到Activity中，然后调用自己的onTouchEvent方法，该方法的实现比较简单，如下：

 public boolean onTouchEvent(MotionEvent event) {
     if (mWindow.shouldCloseOnTouch(this, event)) {
         finish();
         return true;
     }

     return false;
 }

首先调用mWindow.shouldCloseOnTouch方法来判断是否需要关闭窗口，如果是，则finish掉该Activity，并返回true，否则，返回false，一般情况下，是返回false的，那什么时候回返回true呢？我们来看下Window类中的shouldCloseOnTouch方法：

 public boolean shouldCloseOnTouch(Context context, MotionEvent event) {
     if (mCloseOnTouchOutside && event.getAction() == MotionEvent.ACTION_DOWN
             && isOutOfBounds(context, event) && peekDecorView() != null) {
         return true;
     }
     return false;
 }

这里的大致意思是，如果设置了mCloseOnTouchOutside属性为true（对应xml中的android:windowCloseOnTouchOutside属性），且当前事件为down事件，且down事件发生在该Activity范围之外，并且DecorView不为null，就返回true，很明显，dialog形的Activity可能会发生这种情况。

下面需要重点来看下ViewGroup中的dispatchTouchEvent方法了：

    public boolean dispatchTouchEvent(MotionEvent ev) {
     //调试用的
         if (mInputEventConsistencyVerifier != null) {
             mInputEventConsistencyVerifier.onTouchEvent(ev, 1);
         }

     //handled为返回值，表示是否有view消费了该事件。
         boolean handled = false;
     //是否要过滤掉该Touch事件，大致是这个意思
         if (onFilterTouchEventForSecurity(ev)) {
             final int action = ev.getAction();
             final int actionMasked = action & MotionEvent.ACTION_MASK;

            if (actionMasked == MotionEvent.ACTION_DOWN) {
 //由于down事件代表一个系列事件的开始，因此如果是down事件，
 //1、就清空掉以前消费事件的目标view，这里主要指清空掉mFirstTouchTarget链表（保存接受Touch事件的单链表，这点在后面的代码中会看到），并将mFirstTouchTarget置为null；
 //2、重置触摸状态，重置了disallowIntercept对应的标志位，该变量的值决定了onInterceptTouchEvent方法是否有效，这点后面我们会看到；还有就是重置来View的mPrivateFlags标志位，这个没去了解具体是干嘛用的。
 一般在发生app的切换，或者ANR等情况时，代码会走到这里，这一点源码的注释里也有。
                cancelAndClearTouchTargets(ev);
                 resetTouchState();
             }

             // 标记是否要拦截该Touch事件，true表示拦截，false表示不拦截
             final boolean intercepted;
 //如果当前事件为down事件，或者可接受Touch事件的链表不为空，就执行if语句里的逻辑。这里注意，
 //1、由于down事件是一个完整事件序列的的起点，因此当发生down事件时，逻辑走到这里，还没有找到消费down事件的view，因此mFirstTouchTarget为null，
 //2、而对后面的move和up事件，如果前面的down事件被某个view消费掉了，则mFirstTouchTarget不为null。
 上面两种情况都会使代码进入if分支中来。
             if (actionMasked == MotionEvent.ACTION_DOWN
                     || mFirstTouchTarget != null) {
 //是否不允许拦截，默认为false，也就是允许该方法可以通过 requestDisallowInterceptTouchEvent方法来设置
                 final boolean disallowIntercept = (mGroupFlags & FLAG_DISALLOW_INTERCEPT) != 0;
 // 如果允许拦截，则onInterceptTouchEvent有效，根据我们覆写的该方法的返回值来判断是否拦截，否则，onInterceptTouchEvent无效，不对该事件进行拦截。
                 if (!disallowIntercept) {
                     intercepted = onInterceptTouchEvent(ev);
                     ev.setAction(action); // restore action in case it was changed
                 } else {
                     intercepted = false;
                 }
             } else {
                 // 如果当前事件不是down事件，且之前在分发down事件的时候没有找到消费down事件的目标view，也即mFirstTouchTarget为null，则直接拦截该事件。
                 intercepted = true;
             }

             // 检查当前事件是否被取消
             final boolean canceled = resetCancelNextUpFlag(this)
                     || actionMasked == MotionEvent.ACTION_CANCEL;

             // Update list of touch targets for pointer down, if needed.
             final boolean split = (mGroupFlags & FLAG_SPLIT_MOTION_EVENTS) != 0;
     //保存消费事件的目标View所对应的 TouchTarget对象
             TouchTarget newTouchTarget = null;
       //事件是否已经分发到了目标View中。
             boolean alreadyDispatchedToNewTouchTarget = false;
     // 如果没有被取消，并且没有被拦截，就分发该事件，注意只有down事件才会走到这里去分发，对于move和up事件，则会跳过这里，直接从 mFirstTouchTarget链表中找到之前消耗down事件的目标View，直接将move和up事件非法给它，后面的代码中我们会分析到。
             if (!canceled && !intercepted) {
 //只有down事件会走到这里
                 if (actionMasked == MotionEvent.ACTION_DOWN
                         || (split && actionMasked == MotionEvent.ACTION_POINTER_DOWN)
                         || actionMasked == MotionEvent.ACTION_HOVER_MOVE) {
         //Touch事件的index，对于单点触控，一直为0，这里不用深究
                     final int actionIndex = ev.getActionIndex(); // always 0 for down
                     final int idBitsToAssign = split ? 1 << ev.getPointerId(actionIndex)
                             : TouchTarget.ALL_POINTER_IDS;

                     // Clean up earlier touch targets for this pointer id in case they
                     // have become out of sync.
                     removePointersFromTouchTargets(idBitsToAssign);

             //该ViewGroup中子View的个数
                     final int childrenCount = mChildrenCount;
                     if (newTouchTarget == null && childrenCount != 0) {
             //当前事件发生的位置
                         final float x = ev.getX(actionIndex);
                         final float y = ev.getY(actionIndex);
             //保存该ViewGroup中子View
                         final View[] children = mChildren;

                         final boolean customOrder = isChildrenDrawingOrderEnabled();
             //遍历子View，找到能消费该down事件的子View，对于类型为ViewGroup的子View，在分发的时候，会递归调用到它的dispatchTouchEvent方法继续进行分发。
                         for (int i = childrenCount - 1; i >= 0; i--) {
                             final int childIndex = customOrder ?
                                     getChildDrawingOrder(childrenCount, i) : i;
                             final View child = children[childIndex];
         //如果当前子View可以消费该down事件，并且该down事件发生的位置在当前子View的范围内，则继续执行，将down事件分发给它，否则，continue判断下一个子View可否接受该down事件。
                             if (!canViewReceivePointerEvents(child)
                                     || !isTransformedTouchPointInView(x, y, child, null)) {
                                 continue;
                             }
             //判断该能接受该down事件的child是否已经在mFirstTouchTarget链表中，如果在的话，说明child已经消费掉了该down事件，直接跳出循环。我在写demo跟代码时，没有一次走到这里的，暂时不是很清楚，怎样的场景下，代码会执行到这里的break。
                             newTouchTarget = getTouchTarget(child);
                             if (newTouchTarget != null) {
                                newTouchTarget.pointerIdBits |= idBitsToAssign;
                                 break;
                             }

                             resetCancelNextUpFlag(child);
                 //如果该child还没有消费掉该down事件，就直接调用dispatchTransformedTouchEvent方法将该down事件传递给该child，该方法里面会调用到child的dispatchTouchEvent方法，如果该方法返回true，则说明child消费掉了该down事件，那么就执行if语句里的逻辑，将child加入到mFirstTouchTarget链表的表头，并且将该表头赋值给newTouchTarget（参见addTouchTarget方法），同时 alreadyDispatchedToNewTouchTarget置为true，说明有子view消费掉了该down事件。
                             if (dispatchTransformedTouchEvent(ev, false, child, idBitsToAssign)) {
                                 // Child wants to receive touch within its bounds.
                                 mLastTouchDownTime = ev.getDownTime();
                                 mLastTouchDownIndex = childIndex;
                                 mLastTouchDownX = ev.getX();
                                 mLastTouchDownY = ev.getY();
                                 newTouchTarget = addTouchTarget(child, idBitsToAssign);
                                 alreadyDispatchedToNewTouchTarget = true;
                                 break;
                             }
                         }
                     }
             //如果newTouchTarget为null，并且 mFirstTouchTarget不为null，也即没找到子View来消耗该事件，但是保存Touch事件的链表不为空，则把newTouchTarget赋值为最早加进（Least Recently added）mFirstTouchTarget链表的target。暂时没完全搞明白这里的具体意思，跟代码都没有走到这里。
                     if (newTouchTarget == null && mFirstTouchTarget != null) {
                         // Did not find a child to receive the event.
                         // Assign the pointer to the least recently added target.
                         newTouchTarget = mFirstTouchTarget;
                         while (newTouchTarget.next != null) {
                             newTouchTarget = newTouchTarget.next;
                         }
                         newTouchTarget.pointerIdBits |= idBitsToAssign;
                     }
                 }
             }


          //后面在处理MOVE和UP事件时，会直接根据上次的DOWN是否被消费掉来直接进行对应的处理。
             if (mFirstTouchTarget == null) {
             // 如果没有子view接受该事件，则直接把当前的ViewGroup当作普通的View看待，把事件传递给自己（详见dispatchTransformedTouchEvent方法，注意第三个参数传递的是null）。                handled = dispatchTransformedTouchEvent(ev, canceled, null,
                         TouchTarget.ALL_POINTER_IDS);
             } else {
                 // 如果之前的DOWN事件被子view消费掉了，就会直接找到该子View对应的Target，将MOVE或UP事件传递给它们。
                 TouchTarget predecessor = null;
                 TouchTarget target = mFirstTouchTarget;
                 while (target != null) {
                     final TouchTarget next = target.next;
                     if (alreadyDispatchedToNewTouchTarget && target == newTouchTarget) {            //如果该事件已经被消费掉了，则不再进行分发（该分支主要针对DOWN事件）
                         handled = true;
                     } else {
             //否则，就直接将DOWN或UP事件分发给目标Target（之前消费DOWN事件的view对应的target，注意dispatchTransformedTouchEvent的第三个参数为target.child），这里要注意的是，如果intercepted为true，也就是MOVE或UP事件被拦截了，则cancelChild为true，则会分发一次CANCLE事件（注意dispatchTransformedTouchEvent的第二个参数）。
                         final boolean cancelChild = resetCancelNextUpFlag(target.child)
                                 || intercepted;
                         if (dispatchTransformedTouchEvent(ev, cancelChild,
                                 target.child, target.pointerIdBits)) {
                             handled = true;
                         }
                         if (cancelChild) {
                             if (predecessor == null) {
                                 mFirstTouchTarget = next;
                             } else {
                                 predecessor.next = next;
                             }
                             target.recycle();
                             target = next;
                             continue;
                         }
                     }
                     predecessor = target;
                     target = next;
                 }
             }

             // 如果当前事件是CANCLE或UP，会调用resetTouchState方法，清空Touch状态，这里会清空mFirstTouchTarget链表，并将mFirstTouchTarget置为null
             if (canceled
                     || actionMasked == MotionEvent.ACTION_UP
                     || actionMasked == MotionEvent.ACTION_HOVER_MOVE) {
                 resetTouchState();
             } else if (split && actionMasked == MotionEvent.ACTION_POINTER_UP) {
                 final int actionIndex = ev.getActionIndex();
                 final int idBitsToRemove = 1 << ev.getPointerId(actionIndex);
                 removePointersFromTouchTargets(idBitsToRemove);
             }
         }

         if (!handled && mInputEventConsistencyVerifier != null) {
             mInputEventConsistencyVerifier.onUnhandledEvent(ev, 1);
         }
         return handled;
     }

另外，画了张ViewGroup中dispatchTouchEvent方法代码执行的流程图，可以有助于大家对代码整体逻辑的把握（Windows上viso中画的图，传到mac上就变成这样了，重新保存成图片，清晰度太低，直接在PPT里面截出来了，凑合着看吧，没太大影响）。

关于上面提到的dispatchTransformedTouchEvent方法，这里就不多分析了，感兴趣可以自己分析下，另外，ViewGroup中没有复写onTouchEvent方法。

下面重点看下View中的dispatchTouchEvent方法。

 public boolean dispatchTouchEvent(MotionEvent event) {
      if (mInputEventConsistencyVerifier != null) {
          mInputEventConsistencyVerifier.onTouchEvent(event, 0);
      }

      if (onFilterTouchEventForSecurity(event)) {
          //noinspection SimplifiableIfStatement
          ListenerInfo li = mListenerInfo;
          if (li != null && li.mOnTouchListener != null && (mViewFlags & ENABLED_MASK) == ENABLED
                  && li.mOnTouchListener.onTouch(this, event)) {
              return true;
          }

          if (onTouchEvent(event)) {
              return true;
          }
      }

      if (mInputEventConsistencyVerifier != null) {
          mInputEventConsistencyVerifier.onUnhandledEvent(event, 0);
      }
      return false;
  }

很明显，会先判断该View有没有绑定OnTouchListener监听器，如果绑定了，并且复写了其中的onTouch方法，如果onTouch方法返回了true，那么Touch事件就被消费掉了，后面的onTouchEvent方法就不会得到执行，而如果没有被消费掉，才会执行到onTouchEvent方法，根据其返回值来判定Touch时间是否被消费掉。这里重点关注消费Touch事件的先后顺序：onTouch先于onTouchEvent。

下面就关键来看下View中的onTouchEvent方法了。

 public boolean onTouchEvent(MotionEvent event) {
     final int viewFlags = mViewFlags;

     if ((viewFlags & ENABLED_MASK) == DISABLED) {
         if (event.getAction() == MotionEvent.ACTION_UP && (mPrivateFlags & PFLAG_PRESSED) != 0) {
             setPressed(false);
         }
         // A disabled view that is clickable still consumes the touch
         // events, it just doesn't respond to them.
         return (((viewFlags & CLICKABLE) == CLICKABLE ||
                 (viewFlags & LONG_CLICKABLE) == LONG_CLICKABLE));
     }

     if (mTouchDelegate != null) {
         if (mTouchDelegate.onTouchEvent(event)) {
             return true;
         }
     }

     if (((viewFlags & CLICKABLE) == CLICKABLE ||
             (viewFlags & LONG_CLICKABLE) == LONG_CLICKABLE)) {
         switch (event.getAction()) {
             case MotionEvent.ACTION_UP:
                 boolean prepressed = (mPrivateFlags & PFLAG_PREPRESSED) != 0;
                 if ((mPrivateFlags & PFLAG_PRESSED) != 0 || prepressed) {
                     // take focus if we don't have it already and we should in
                     // touch mode.
                     boolean focusTaken = false;
                     if (isFocusable() && isFocusableInTouchMode() && !isFocused()) {
                         focusTaken = requestFocus();
                     }

                     if (prepressed) {
                         // The button is being released before we actually
                         // showed it as pressed.  Make it show the pressed
                         // state now (before scheduling the click) to ensure
                         // the user sees it.
                         setPressed(true);
                    }

                     if (!mHasPerformedLongPress) {
                         // This is a tap, so remove the longpress check
                         removeLongPressCallback();

                         // Only perform take click actions if we were in the pressed state
                         if (!focusTaken) {
                             // Use a Runnable and post this rather than calling
                             // performClick directly. This lets other visual state
                             // of the view update before click actions start.
                             if (mPerformClick == null) {
                                 mPerformClick = new PerformClick();
                             }
                             if (!post(mPerformClick)) {
                                 performClick();
                             }
                         }
                     }

                     if (mUnsetPressedState == null) {
                         mUnsetPressedState = new UnsetPressedState();
                     }

                     if (prepressed) {
                         postDelayed(mUnsetPressedState,
                                 ViewConfiguration.getPressedStateDuration());
                     } else if (!post(mUnsetPressedState)) {
                         // If the post failed, unpress right now
                         mUnsetPressedState.run();
                     }
                     removeTapCallback();
                 }
                 break;

             case MotionEvent.ACTION_DOWN:
                 mHasPerformedLongPress = false;

                 if (performButtonActionOnTouchDown(event)) {
                     break;
                 }

                 // Walk up the hierarchy to determine if we're inside a scrolling container.
                 boolean isInScrollingContainer = isInScrollingContainer();

                 // For views inside a scrolling container, delay the pressed feedback for
                 // a short period in case this is a scroll.
                 if (isInScrollingContainer) {
                     mPrivateFlags |= PFLAG_PREPRESSED;
                     if (mPendingCheckForTap == null) {
                         mPendingCheckForTap = new CheckForTap();
                     }
                     postDelayed(mPendingCheckForTap, ViewConfiguration.getTapTimeout());
                 } else {
                     // Not inside a scrolling container, so show the feedback right away
                     setPressed(true);
                     checkForLongClick(0);
                 }
                 break;

             case MotionEvent.ACTION_CANCEL:
                 setPressed(false);
                 removeTapCallback();
                 removeLongPressCallback();
                 break;

             case MotionEvent.ACTION_MOVE:
                 final int x = (int) event.getX();
                 final int y = (int) event.getY();

                 // Be lenient about moving outside of buttons
                 if (!pointInView(x, y, mTouchSlop)) {
                     // Outside button
                     removeTapCallback();
                     if ((mPrivateFlags & PFLAG_PRESSED) != 0) {
                         // Remove any future long press/tap checks
                         removeLongPressCallback();

                         setPressed(false);
                     }
                 }
                 break;
         }
         return true;
     }

     return false;
 }

这里其实没太多要说的，重点关注：

1、onClick和onLongClick执行的时机：onClick时在UP事件中执行的，onLongClick实在Down事件中执行的，只是如果在Down事件中已经执行了onLongClick的话，则mHasPerformedLongPress变量会被置为true，这样在UP事件中，就会把onClick的回调remove掉，就不会再执行onClick了。

2、只要该View是clickable的，就一定会消费掉Touch事件，只是，如果该View是Disable的话，虽然消费掉了Touch事件，但是不做任何处理。

另外，有一点大致说下：
源码的前面部分有一个mTouchDelegate变量（默认为null），如果它不为null的话，会将Touch事件分发给它。具体的意思是这样的，假设有两个视图v1和touchDelegate1，它们的布局相互之间不重叠；如果设置了v1.setTouchDelegate(touchDelegate1)的话，v1的触摸事件就会分发给touchDelegate1中的view（TouchDelegate中有一个view变量）。 

为了便于整体上对源码流程的把握，这里同样画了一个流程图

最后，关于整个Touch事件在View树中的传递流程，同样画了张流程图，看起来会更直观，有助于对整体流程的把控：

以上流程图中有些地方文字有错位，应该不影响对流程的整体理解和把握。

其实相对来说，事件的分发处理属于Android中比较基础的知识点，但想把整个流程完整地串通，还是要花些时间的，这篇文章在10月份的时候就想写了，但是工作后，写博客的时间越来越少，人也变得越来越懒了。。。整篇文章断断续续坚持着写下来还是挺费劲的。