因为本文是关于co的论述,那么这个接口怎样分析出来的就暂时忽略掉了:
interface Dependency{ Object getArgument(int i, Class type);; Class verifyArgument(int i, Class type);; Object getProperty(Object key, Class type);; Class verifyProperty(Object key, Class type);; }
这个Dependency接口由每个不同的组件调用,来解决依赖。如果解析失败,则抛出异常。此处,我们暂时忽略异常这个细节。
getArgument负责解析一个函数参数,组件告诉Dependency对象,我需要给第3个参数,类型为String的解析依赖。于是就调用
getArgument(2, String.class)。
getProperty负责解析一个用某个key来标识的属性。比如一个javabean的property。
那两个verify是只取得解析到的那个符合要求的组件类型,但是并不实际创建对象。
然后是Component接口。这里,为了名字简短,我们不用ComponentAdapter这么恶长的名字,直接就是Component好了。
interface Component{ Class getType();; Object create(Dependency dep);; Class verify(Dependency dep);; }
getType()用来返回这个Component生成的对象的类型。
create用来创建这个对象。
verify用来保证这个对象可以被创建。
至于容器接口,再简单不过了。我们都知道pico不过是个hash table,yan的容器也差不多,虽然多几个getComponentOfType()的方法,但是大体上就是一个hash table。
interface Container{ Component getComponent(Object key);; Component getComponentOfType(Class type);; }
好了。oo完毕。下面来co。
首先,最简单的Component是什么?什么也不干,直接返回一个值。
class ValueComponent implements Component{ private final Object v; public Class getType();{ return v==null?null:v.getClass();; } public Object create(Dependency dep);{ return v; } public Class verify(Dependency dep);{ return getType();; } }
稍微难啃点的,是构造函数和工厂方法。这两个都会调用Dependency的getArgument()来取得自己需要的参数实例。
实际上,java的reflection api里面的Method和Constructor还是有很多相似点的。
为了抽取共性,我们定义一个新的接口,叫做Function:
interface Function{ Class getReturnType();; Class[] getParameterTypes();; Object call(Object[] args);; }
这里,我就不展现把Method和Constructor匹配为Function的代码了,因为应该一目了然。
我们只要知道我们现在可以有三个函数产生Function对象:
class Functions{ static Function ctor(Constructor ctor);; static Function method(Object obj, Method mtd);; static Function static_method(Class type, Method mtd);; }
当然,还有一些辅助函数,
比如:
static Function ctor(Class type);;
然后是FunctionComponent。
class FunctionComponent implements Component{ private final Function f; public Class getType();{ return f.getReturnType();; } public Object create(Dependency dep);{ final Class[] types = f.getParameterTypes();; final Object[] args = new Object[types.length]; foreach(t:types);{ args[i] = dep.getArgument(i, t);; } return f.call(args);; } public Class verify(Dependency dep);{ final Class[] types = f.getParameterTypes();; foreach(t:types);{ Class arg_type = dep.verifyArgument(i, t);; checkTypeMatch(types[i], arg_type);; } return f.getReturnType();; } }
然后一个基本的component应该是java bean的setter了,对应pico的SetterInjectionComponentAdapter,也对应spring的bean。
class BeanComponent implements Component{ private final Class type; public Class getType();{ return type; } public Object create(Dependency dep);{ Object r = createInstance();; setJavaBeans(r,dep);; } public Class verify(Dependency dep);{ ... } }
具体的实现我省略了很多。因为会调用java.beans的api,并且会有一些caching优化的考虑,但是思路上很清楚,就是对每个property调用getProperty()就是了。
好,最基本的就这么几个了(其实,bean component并不是最基本的,后面我们会看到)。
下面看看都有些什么组合规则。
1。手工指定某个参数。
class WithArgument implements Component{ private final Component parent; private final int pos; private final Component arg; public Class getType();{ return parent.getType();; } public Object create(Dependency dep);{ return parent.create(withArg(dep););; } public Class verify(Dependency dep);{ return parent.verify(withArg(dep););; } private Dependency withArg(final Dependency dep);{ return new Dependency();{ public Object getArgument(int i, Class type);{ if(i==pos);{ checkTypeMatch(type, arg);; return arg.create(dep);; } else return dep.getArgument(i, type);; } } ... } }
好,通过decorate这个Dependency对象,我们得到了手工制定某个参数的能力。
这里,我们对参数仍然用Component,而不是一个简单的Object作为这个参数的值,是因为参数本身也可能需要创建,它的依赖关系也可能需要在Dependency对象中解析。如果参数不需要创建,那么,你尽可以用ValueComponent来包装一下。
2。手工指定property的值。跟上面的代码非常类似,就是重载了getProperty()和verifyProperty()。
class WithProperty implements Component{ private final Component parent; private final Object key; private final Component prop; public Class getType();{ return parent.getType();; } public Object create(Dependency dep);{ return parent.create(withProp(dep););; } public Class verify(Dependency dep);{ return parent.verify(withProp(dep););; } private Dependency withProp(final Dependency dep);{ return new Dependency();{ public Object getProperty(Object k, Class type);{ if(k.equals(key););{ checkTypeMatch(type, prop);; return prop.create(dep);; } else return dep.getProperty(k, type);; } } ... } }
3。和很多组合子一样,map是一个相当有用的组合规则。它负责把一个Component返回的对象作一下额外的处理,transform成另外一个对象。
interface Map{ Object map(Object obj);; }
class MapComponent implements Component{ private final Component c; private final Map map; public Class getType();{ return null; } public Object create(Dependency dep);{ return map.map(c.create(dep););; } public Class verify(Dependency dep);{ c.verify(dep);; return Object.class; } ... }
注意,这里,因为我们无法预先知道Map这个接口返回的对象会是什么类型,所以,我们让getType()返回null来标示这是一个动态决定的组件类型。
4。比map更一般化一点的,是bind动作。所谓bind,也是根据一个Component创建的对象来决定接下来返回什么动作。不同的是,它用这个对象来产生另外一个Component,让这个Component来生成一个新对象。多说无益,让我们看代码:
interface Binder{ Component bind(Object obj);; }
class BoundComponent implements Component{ private final Component c; private final Binder binder; public Class getType();{ return null; } public Object create(Dependency dep);{ return binder.bind(c.create(dep););.create(dep);; } public Class verify(Dependency dep);{ c.verify(dep);; return Object.class; } ... }
这个Binder接口看似简单,但是它的存在对整个co都是生死攸关的大事。可以说,如果没有这个Binder, co就基本可以不存在了。
为什么这么说呢?因为这个binder再加上前面的那个ValueComponent代表了一种非常一般性的计算模型:monad。有一个专门的数学分支:组论,就是研究monad的。
它虽然不是放之四海皆准的计算模型,比如,有比它更为一般性的Arrow模型。但是,用它几乎可以描述我们一般所遇到的大量问题。
除了前面的几个基本组合子之外,几乎所有的组合子,如果我们愿意,都可以从这个bind推衍出来。比如上面的map,如果用简洁点的函数式语法来表述的话(原谅我还是忍不住用函数式,java的语法就象一砣一砣屎一样压得我喘不过气来)
map(a, f); = bind (a, \x->value(f(x);););;
这个代码的意思是说,你可以很轻易地把一个Map对象adapt到Binder对象,只要在bind函数里面调用:
return new ValueComponent(map.map(v););;
就行了。
后面的很多组合子,比如对一个组件生成的对象调用某个方法,设置一些java bean setter,都是从这个bind组合子衍生出来的。
好了,今天时间紧迫,到此告一段落吧。