开源接口管理平台工具对比

       近段时间，搜罗了一些网络上口碑较好的，免费or开源的接口管理和测试平台进行了了解和试用，包括postman、swagger、yapi、doclever、httpRunner等，在此整理对比一下，希望给后续寻找开源接口管理平台的朋友提供一些参考。

       接口的生命周期，一般包括设计、开发、文档、测试、维护，因此，接口管理平台或工具的主要功能，也是围绕这几个方面在进行的。

       下面先来看一张总结对比图：

       

       备注：上述对比资料来源于网络，对一些平台的试用亦是浅尝辄止，因此不敢确保对比结果的公正性和准确性，如有异议欢迎给我留言。

  

       下面谈谈我的试用感受：

       1. postman  

       这就不用介绍了吧，做接口测试谁人不知？接口测试工具的标杆，新版本加入接口文档模块，说明该厂家还是与时俱进的。

       缺点：很多操作会连官网，数据也存官网，访问速度比较慢，安全性待定。

       2. swagger  

       OpenAPI规范，接口设计和接口文档比较好。可与程序代码集成，从代码的注解或注释中生成接口文档，省去另外维护文档的工作，也可生成各种语言的接口代码。

       缺点：开源版组件很多，但是功能却很少。很多功能都放到swaggerHub上了，在线收费，访问速度和安全性也是个问题。

       3. YApi(去哪儿网)  

       正如它的官网介绍的，优雅强大，功能较全面。这也是我试用比较多的一个系统，目前社区较活跃，系统BUG相对较少；采用插件机制，github上有开源了不少插件；新版还可以跟swagger ui同步接口数据。

       缺点：接口文档功能较弱或者跟接口设计关联不强，其他好像就缺性能测试和接口监控了；还有个不足就是没有针对每个接口前置后置处理，只能是对整个项目做全局的前置后置处理。

       4. doclever  

       从官网介绍来看，很多大厂在用或者曾经用过这个系统。功能也是较全面，接口文档可与接口用例关联起来；貌似最新功能都维护在桌面版，需要赞助一点费用。

       缺点：总后台管理确实有些bug，界面稍显粗糙，相比YApi来说，感觉略逊色；

 

       5. HttpRunner（大疆）

       吸取多个主流工具的精华，能用于性能压测，能参数化；注重测试用例的分级管理。

       缺点：部署不成功，也可能是我的个人环境原因，特别是最新版本感觉较混乱，功能也不够全面。

       总结：

       1.  目前的接口管理平台，越来越注重接口生态的管理，尤其是接口设计、接口文档方面，如果能与项目程序的生命周期融为一体，在这个注重敏捷的年代，则增色不少；

       2.  如果你的平台希望能进行性能压测，那HttpRunner应该是最佳选择，毕竟底层技术已经决定了这个平台能不能干这个活；

       3.  现在市面上应该也有一些不错的商业的接口管理的系统，我也只能是看看它们的介绍了，比如RestCloud之类的。