MQTT与HTTP:哪一个最适合物联网?

HTTP是最流行和最广泛使用的协议。但在过去几年中,MQTT迅速获得了牵引力。当我们谈论物联网开发时,开发人员必须在它们之间做出选择。

设计和消息传递

MQTT以数据为中心,而HTTP是以文档为中心的。HTTP是用于客户端 – 服务器计算的请求 – 响应协议,并不总是针对移动设备进行优化。MQTT在这些术语中的主要优点是轻量级(MQTT将数据作为字节数组传输)和发布/订阅模型,这使其非常适合资源受限的设备并有助于节省电池。

此外,发布/订阅模型为客户提供了彼此独立的存在,增强了整个系统的可靠性。当一个客户端出现故障时,整个系统可以继续正常工作。

速度和交付

根据3G网络的测量结果,MQTT的吞吐量比HTTP快93倍。

此外,与HTTP相比,MQTT协议确保了高传输保证。有3个级别的服务质量:

– 最多一次:保证尽力交付。

– 至少一次:保证消息至少传送一次。但是消息也可以不止一次传递。

– 恰好一次:保证每个消息只被对方接收一次

MQTT还为用户提供Last will&Testament和Retained消息的选项。第一个意味着在客户端意外断开连接的情况下,所有订阅的客户端都将从代理获得消息。保留消息意味着新订阅的客户端将立即获得状态更新。

HTTP协议没有这些功能。

复杂性和消息大小

 MQTT具有相当短的规范。只有CONNECT,PUBLISH,SUBSCRIBE,UNSUBSCRIBE和DISCONNECT类型对开发人员很重要。而HTTP规范要长得多。

MQTT具有非常短的消息头,并且最小的包消息大小为2个字节。通过HTTP协议使用文本消息格式允许它组成冗长的标题和消息。它有助于消除麻烦,因为它可以被人类阅读,但同时它对于资源受限的设备是不必要的。

结论

MQTT协议易于使用。对于未来的解决方案,响应时间,吞吐量,更低的电池和带宽使用率是第一位的,这一点至关重要。在间歇性连接的情况下,它也是完美的。

HTTP是值得和可扩展的。但是当它被称为IoT开发时,MQTT更适合。

Categories: Java

发表评论 取消回复

MQTT与HTTP:哪一个最适合物联网?_第1张图片

电子邮件地址不会被公开。

Name
Email
Website
What's on your mind?

近期文章
  • Maven deploy部署jar到远程私服仓库
  • java动态代理实现与原理
  • git 常用命令
  • java中观察者模式Observable和Observer
  • Netty解决TCP粘包和拆包问题的四种方案
近期评论
  • 马化腾发表在《Nginx的一些基本功能》
  • geyang发表在《世界,您好!》
  • 一位WordPress评论者发表在《世界,您好!》
分类目录
  • Big Data (5)
  • Java (27)
  • MicroServices (13)
    • GateWay (2)
    • REST (2)
  • Plus (38)
  • Spring (9)
    • Spring Boot (5)
    • Spring Data (4)
  • 中间件/框架 (5)
    • Kafka (3)
  • 数据库 (11)
    • Hbase (5)
    • MongoDb (2)
    • Mysql (3)
标签
apiDoc Drools dubbo fiddler Grafana hbase Hystrix IDEA java JDK jpa jvisualvm jvm kafka linux MongoDB MQTT Mysql Netty nginx OpenJDK Prometheus REST RocketMQ RPC Servlet Sleuth SOA spring boot spring data zookeeper Zuul 域名 微服务 数据结构 日志 爬虫 缓存 股票 设计模式 读书 运维 队列 集合 音乐
联系我

你可能感兴趣的:(MQTT与HTTP:哪一个最适合物联网?)