Video Enhancement with Task-Oriented Flow（TOFlow）

Video Enhancement with Task-Oriented Flow（TOFlow）论文笔记

---

介绍

• 曾经的视频超分辨方法都包含了两个重要的模块：动作估计和超分辨，其中动作估计大都是用CNN推测出光流flow来实现的。推测出光流的目的，主要是为了把输入的几帧图像（ It−1,It,It+1 I t − 1 , I t , I t + 1 ）扭曲到同一位置上（ It−1−>It,It,It+1−>It I t − 1 − > I t , I t , I t + 1 − > I t ）以方便后续处理。
• 大多数生成光流的基准都是要让warp后的图像和 It I t 基本一致。然而这种“精确”的光流估计基于亮度一致性的假设（不知道是什么），在变化的光照姿势动作等情况下效果很差，并且计算量过大。更重要的是，这种完全符合物体动作的动作估计，可能不是视频处理中最好的表达方式。
• 因此作者提出了TOFlow模型来改善视频超分辨中关于光流的部分，主要的不同点是没有单独训练光流，而是整个网络联合训练，去学习某个任务重最适合表达特征的光流。该模型可以用在视频插值、去噪、超分辨三个方面，优点在于视频处理效果好，计算量小，并且可以是自监督的。
• 另外，像Youtube-8M这样的视频数据集分辨率太低，并且有明显的动作模糊。作者引进了新的数据集Vimeo-90K，分辨率大都在720p或更高。

Task-Oriented Flow 样例

• 在介绍网络前，先用一个直观的例子来说明TOFlow的好处。
• 在frame interpolation中，如果用ground truth进行warp（左上），会出现光流中常见的occlusion问题，导致有两帧重叠起来的结构（doubling artifact），后续的差值自然也会有这样的现象。但用TOFlow的话，“the background should be static, but it has non-zero motion”（不知该怎么翻译）。虽然背景是模糊的，但它可以帮助减少doubling artifact。
• 同样在video denoising中，由于噪点的影响，使用GT Flow的话生成效果很差，但用TOFlow的话几乎不存在这种问题。这表明TOFlow能有学会用邻近的像素来修补图像，减少噪点。
  

模型

• 整个模型结构如下图。输入的帧数为N（插值N=3，去噪和超分辨N=7）。Flow Estimation模块有N-1个结构相同参数共享的光流网络，主要是使用Spynet的多尺度动作估计框架。
  
  • 在插值任务中，reference frame是需要生成的帧，而非网络的输入。因此需要两个光流网络，每个网络的输入都是1和3帧，分别预测出从2到1和从2到3的运动场（不是很确定，需要等以后看源码）。
• Image Transformation模块用上一步推测出的运动场，把输入帧register到参考帧。作者使用了用双线性插值的spatial transformer network。它的一大优点是可以反向传播。
  
  • mask prediction network：它是为了减少类似doubling artifact的现象，可选可不选。它把两个运动场 v21 v 21 和 v23 v 23 作为输入，估计出occlusion mask。它主要是用于插值任务，不说具体细节了。

• 最后，Image Processing模块生成最终结果。具体的模型结构可以见附录。这里只说超分辨。模块有四个卷积层+RELU层，卷积核分别为9*9，9*9，1*1，1*1；通道数为64，64，64，3。

  

训练（超分辨）

• 首先预训练Flow Estimation Network。在Sintel数据集上，优化目标是估计出来的光流和标签的 l1 l 1 距离。之后再增加噪声或模糊继续训练，以增强其鲁棒性。
• 插值任务还会预训练Mask Network。
• 最后的联合训练，是优化恢复的帧与标签之间的 l1 l 1 距离，对动作估计模块没有任何的监督。
• 优化器使用ADAM，学习率1e-4，权重衰减率1e-4，在大小为1的batch上跑15个周期（大小才1？？）。

实验

• 作者做了两个网络版本：Fixed Flow：首先预训练动作估计，然后固定动作估计部分训练视频处理；TOFlow：联合训练所有模块。只说超分辨，另外比较的算法是DeepSR和BayesSR两个。测试集是BayesSR中引进的数据集和Vimeo SR。
• 实验结果表明，7帧的TOFlow在效果很好，和全输入的BayesSR也能一比。
  
• 另外把几个不同任务的光流图提出来比较，可以发现不同任务所需要的光流差异明显。比如插值的光流非常光滑，超分辨的在纹路边缘上十分清晰。