的确，相对于TestNG来说，Junit的确有很多方面的局限，因此近年来，junit升级也变得飞快。
这里有一篇比较Junit与TestNG的文章： http://www.ibm.com/developerworks/cn/java/j-cq08296/
上面的那篇文章讲解了一些关于junit与testNG的区别，其实testNG还有一些很强大的功能，总的来说，TestNG肯定要比Junit强大，但随着junit的不断完善，与TestNG的差距也不是那么明显了，不得不承认，junit很多特性都借鉴了TestNG，包括4.8所更新的Category，先看看官方的例子：
public interface SlowTests {
}
public interface FastTests {
}
public class A {
@Test
public void a() {
fail();
}
@Category(SlowTests.class)
@Test
public void b() {
System.out.println("A b()");
}
}
@Category( { SlowTests.class, FastTests.class })
public class B {
@Test
public void c() {
System.out.println("B c()");
}
}
上面的代码很简单，只要一个地方比较特别，那就是@Category，这个注解的作用（原文）：
Marks a test class or test method as belonging to one or more categories of tests.
这句英文看起来简单，但又害怕翻译得不准确。那如何进行单元目录测试呢，见下面代码：
@RunWith(Categories.class)//这个地方与一般的套件测试有所不同
@IncludeCategory(SlowTests.class)
@SuiteClasses( { A.class, B.class }) // Note that Categories is a kind of Suite
public class SlowTestSuite {
// Will run A.b and B.c, but not A.a
}
当然junit还有一个注解@ExcludeCategory，用法如下：
@RunWith(Categories.class)
@IncludeCategory(SlowTests.class)
@ExcludeCategory(FastTests.class)
@SuiteClasses( { A.class, B.class }) // Note that Categories is a kind of Suite
public class SlowTestSuite {
// Will run A.b, but not A.a or B.c
}
4.8就增加了这么一个功能，总的来说，这个功能很不错，尤其测试的功能比较复杂时，知道TestNG的人会发现，它其实与TestNG的分组测试很相似。TestNG在很多方面可以超越Junit，但并不是说Junit就没什么前途，Junit并不需要做得像TestNG那么全面，把常用的功能做好就行了，除非需要非常全面的测试，不然没有必要非要赶上用TestNG不可。