FileUpload的学习笔记

阅读更多

                             FileUpload的学习笔记 (转载)

近两天来由于项目需要使用上传组件，于是我仔细分析了Cos和FileUpload的源代码，并对它们的性能进行了测试比较， 使用 2M 、 20M 、 45M 、 200M 的上传大小测试三种组件所花费的时间（单位为 ms ）结果是：

2M

	第1次	第2次	第3次	第4次	平均
Cos	297	203	234	245	245
FileUpload	281	312	281	312	297
SmartUpload	531	594	485	532	536

 

 

20M

	第1次	第2次	第3次	第4次	平均
Cos	2562	2109	2719	2172	2391
FileUpload	4062	4140	5360	3922	4371
SmartUpload	3453	3094	3078	3547	3293

 

 

45M

	第1次	第2次	第3次	第4次	平均
Cos	4860	4844	5125	5171	5000
FileUpload	9000	8391	10375	10078	9461
SmartUpload	8265	9187	8672	8856	8745

 

 

200M

	第1次	第2次	第3次	第4次	平均
Cos	55813	52282	54796	51187	53520
FileUpload	76343	68531	80954	79031	76215
SmartUpload	内存堆栈溢出

从上述的表格对比中可以看出Cos始终保持着良好的性能。在上传量较小（容量<2M，这是最常出现的情况）时，Cos比FileUpload性能并没有好很多，但SmartUpload