又是一个知乎上的问题
如何解决人和人的沟通问题？人和人为什么无法沟通了？为什么女性对于男性总抱有敌意和恶意。为什么异性之间的交流不能像男性和男性，女性和女性一样顺利通畅，要避忌直言不讳？
这是个非常有趣而且有意义的问题。
若要完全回答，可以写本几十万字的专著。我在这里尽可能不做复读机，挑重点和你提出的问题说。
0.当下社会为什么两性关系的矛盾比阶级矛盾还尖锐？
这只是你看到的一面。
在更广泛的世界里，女性很少能意识到需要且有资本进行反抗。因为如果只是说「老婆(老公)孩子热炕头」这个目标的话，底层女性比底层男性更容易实现，所以矛盾其实并不严重。但当社会发展到一定阶段时，人的自尊成为需求的下一个环节，城市里的中产女性成为女性主义运动的主力军也就不奇怪了，于是，类似言论在网络上不绝于耳。
不能说因为社会存在贫富差距，就说轰轰烈烈的女性主义运动是错的。它为我们以文化为切入点，提供了另一个观察世界的视角：阶级矛盾理论真的能解放所有人吗？这里是否还有更好的解释？
一些持激进观点的女性主义者认为，两性之间的差别才是导致社会分化的根本原因。这个说法有一定道理，毕竟社会是由人组成的共同体，人又主要分为男人和女人两种，两性生理差异那么大，生育职责分工差距那么大，怎么能不从这个角度好好地研究一下呢？
由于生育职责的不同，男女两性在生活方面的诉求存在一定不同，本能所引导出的价值观就更不同了。也许正是因为这种不同，女性会更喜欢单一对待自己的人，男性会更喜欢多和几个女性性交(柯立芝效应)，女性会更喜欢外国的男性，男性……也喜欢外国的女性，但本能的领地意识让男性拒绝本国女性的流失。
女性有女性独特的本能，男性有男性独特的本能。这都是客观存在的现象，重视一方而忽视另一方自然会导致弱势一方的不满，矛盾就出现了。
换个角度想，地球上男性和女性数量比例几乎是五五开，这个差距很小，诉求又有很大差别，怎么会没有矛盾呢？只是矛盾一直都没有人说出来并被人广泛接受罢了。有些人以此为切入点，认为正是因为长久以来女性话语被忽略导致了男性价值观带来的必然的战争和破坏，以及阶级的分化。不论这种文化先行的想法是否正确，也算提供了一个新的思考角度，对社会发展是有益处的。
1.如何解决人和人的沟通问题？人和人为什么无法沟通了？
人和人之间本来就是很难互相理解的。先天的大脑构造，儿时的智力发育，童年塑造的道德，自身所处的阶级地位和所受的进一步教育……各种各样的因素使人变为趋向于封闭保守的个体，这样的个体更容易追随价值观一致的集体，导致自身更难接受不同意见，久而久之，就形成了不同的文化群体，以国家或宗族等形式呈现。
在信息交流相对闭塞的时代，语言无法解决问题时，沟通的方式主要靠依赖于某种硬通货维系的战争：在古代是野蛮的流血战争，在当代是文明的资本战争。虽然一个直接死人一个慢慢逼死人，但应该说是有进步的。
两性的沟通似乎是一个文化上的问题，但实际上也是一场战争。父系社会的形成并非天经地义，是因为农业文明对重体力劳动的依赖很严重，父系文明才会诞生。信息时代对体力劳动的依赖越发减少，这才导致女性有机会翻身。说到底，战争的核心是经济，掌握了经济权的人才有话语权，两性之间的战争也不例外。
但是在战争之外，文明世界还有通过谈判合作来解决问题、降低社会运行成本的手段。这需要我们互相退一步，心平气和地交换意见。请日三省吾身，问问自己：您做得到吗？平等，您配吗？
2.为什么女性对于男性总抱有敌意和恶意？
很简单，打不过啊。
你在野外遇到一头狮子，你会不会抱有敌意和恶意？显而易见，狮子很可能会吃了你。同样，男性对女性的主动性欲往往更深，男性也是被定义的猎人，猎物看到了猎人都会感到恐惧。即便说女性也有性欲，但如果性爱时并非自愿也不会爽，而男女的体力差异导致了男性有强迫对方就范的能力，拥有力量就是一种原罪。
其实不说人类和动物，男性和女性，就是一个个子稍矮的，偏瘦的男性和一个身强力壮个子很高的男性走在一起，前者也会冥冥之中感到敌意和恶意吧？面对强大之物的危机感是与生俱来的本能，这本没有错。
何况女性主义的普及使更多能上网的女性意识到了反抗的合法性和可能性，她们自然会进一步提升自身的戒备等级。
多说一句，这可能也是女性热爱小鲜肉的原因之一。他们与自身形象相仿，更有可能成为平等交流的对象与崇拜模仿的目标。女性主义比较普及的国家如美国，反而是传统阳刚之气丰富的男性更受欢迎——可能大家骨子里还是想要和自己不太一样的存在来满足自己的性欲的，但这种形象又不一定能和自己平等交流，才会对此感到恐惧和反感——人家美国是文明国家，两性互相尊重早已成为共识了。中国儒家文化导致即便是再瘦弱的男性也不一定是个平等主义者，反而更可能读圣贤书读得多，表现得直男癌，这就很无解了，对吧。
3.为什么异性之间的交流不能像男性和男性，女性和女性一样顺利通畅，要避忌直言不讳？
其实前面问题的答案已经回答了这个问题。
首先，两性的生理本能引导出的价值观存在一定差异，沟通不顺很正常。
其次，男性作为强势性别不顾女性的价值观，演化出了一套父权制的逻辑。导致长久以来两性文化分化严重，基础价值观的差异被进一步扩大。
最后，这种父权制的逻辑其实也会反噬女性的价值观。当我们讨论如何规避脑海中的刻板印象时，很有可能就陷入刻板印象中不能自拔。最典型的例子就是「性骚扰」了，反性骚扰本身是为了保护女性不被侵犯，但愈演愈烈的过度自我保护反而成为了一种扩大两性隔阂的政治正确，这种现象很明显不利于平等。
昨天在微博上看到一个女性博主，发了一段表达自己女性主义观点的文字，结果被很多男人追着喷，甚至有一些人私信她自己阴部的照片。这种行为在传统价值观里是一种对女性的侮辱和「性骚扰」，表达了一种野蛮的，占有的欲望。那位博主却淡然处之，不仅没有表现出传统观念下本应有的羞涩，甚至还把这些阴茎图片发到微博上，笑道「怎么了，你们为啥要一言不合发鸡巴图啊？我最喜欢大鸡巴了，你们倒是发啊，其中有不少配上腹肌还挺好看的呢。」底下的评论也嘲笑道「对啊对啊，太小的我们不要。」
这种以羞辱为出发点的行为，就这么被一种女性视角下话语权的回归化解了。你看，如果从一开始就觉得只要是性爱和色情就是男性占便宜，那女性永远都输了。消灭「忌讳」，砸掉贞洁牌坊，扩大联系和沟通，需要我们重新去思考自身本能与社会道德之间的关联：我究竟需要什么？既存的共识合理吗？某些规则是天经地义的吗？我们究竟是否需要在性别方面对彼此预设立场？
正如女性在精神上迷恋和自己相仿的小鲜肉一样，我也经常看到有身边男的说些什么「要不是为了啪啪啪和生孩子，哪个男人不是和兄弟一起玩得更开心。」之类的话。其实大家的本心都是一样的，既希望对方满足自己对异性荷尔蒙的幻想，又希望对方是个能和自己一起玩的，平等的交心的存在。
但这两点本身在一定程度上就是互相矛盾的。我们能做的只是把相同的诉求扩大，把矛盾的诉求减小，尊重彼此的特色，尽可能弥合这样的缺口。
无论是阶级矛盾还是两性矛盾，优秀的政治永远都是让朋友越来越多，敌人越来越少。只有连接才是社会更加美好的真谛。