为什么要反AA

        最近一直听很多人说，你们反AA的人，到底知不知道什么是AA，要知道华人也是通过AA平权上位的等等。我自知自己英文不好，在英文文字上和人咬文嚼字肯定完蛋，自己翻译英文文字来解释，又害怕被人诟病翻译的太烂，所以只好从维基百科的中文解释中截图来说明。

图片发自App

肯定性行动（英语：Affirmative action），又称为优惠性差别待遇、积极平权措施、矫正歧视措施等。请注意，这里第一个又称，就翻译为优惠型差别待遇，既然是差别去对待，就一定不是等号对待，这个如何差别，和如何优惠就需要关注了，并不是只要提Affirmative action就是伟大光荣正确的了。

Affirmative action也时常引起逆向歧视等争议。请注意，这不只是我们华人在过度敏感，而是一直在引发争议，支持AA的人，如果真的客观的话，是否也应该提出AA的伴生物逆向歧视（reverse discrimination）

图片发自App

请注意，逆向歧视的群体由种族肤色、性别、族群或其它因素来界定，这些因素都是不可变的，非人力可以解决的。

图片发自App

请注意，逆向歧视一词已在美国使用了数十年，这不是我们今天提出来的。例如在公共教育及政府职位上，少数民族有一定的配额（配额是不公的来源），而不是完全按照能力录取。指定数量少数民族配额措施是违反美国宪法的。

图片发自App

图片发自App

1965年，林登·约翰逊总统颁布行政命令11246，标志着“肯定性行动”正式出台。要求国防工程承包商雇佣工人时，不得考虑种族、宗教信仰和籍贯。请注意，现在的根据种族，肤色性别来区别对待的提法和开始时的初衷是否已经背道而驰了。

图片发自App

请注意，随着时代的变化，平权法案的含义也在不断的变化。

图片发自App

请注意，由于平权法案的推行，美国教育领域的形势有从一个极端到另一个极端的现象时有发生。这是需要我们密切关注的根本原因，这也是一个公民应尽的义务，而非像某些人认为的反AA就是反对帮助弱势群体，这是完全不同的概念。

图片发自App

图片发自App

从教育和就业层面分析，其实人家早就分析的清清楚楚，AA就是对亚裔最大的不公，而不是人家想做圣母，误伤了亚裔。而亚裔细分，不过是亚裔中的其他族裔想和华裔剥离开来，来趋利避害。这也就回答了有人问，既然AA对亚裔不公，为什么其他族裔人不反对的原因，因为他们现在在积极推进亚裔细分，来避免被打压，而我们华裔只能依靠自己。

        争取自己合法的权力，是自由国家赋予每个人的权力，非法的移民已经被定义为非法了，他们都可以大胆的去争取自己的利益，我们为何不可以?我们今天所取得的成功，是每个成功的华人勤勤恳恳奋斗出来的，所有那些百分比里凸显出来的数字不是通过抢夺别人，非法获得的，我们现在堂堂正正地要求不能忽视我们的努力，有何不可?人家通过犯罪记录，吸毒，黑帮，旷课率创造的百分比数字都可以拿出来去要求平权，我们要求成绩，守法反倒需要被打击吗？

        有人说现在再讲排华史不合时宜，现在的华人占有了更多的资源。虽然我们不屑于通过卖惨来博得同情，但我们还是希望大家去读读美国排华史，看看我们是怎样通过自己的努力赢得了最后的成功，这背后血泪斑斑。同时希望支持AA的朋友们想想什么叫倾占社会资源，通过努力创造财富算不算倾占社会资源?树立社会榜样和无条件放任不良行为，哪个更利于社会向前发展?在当今美国，不得考虑种族和通过种族来差别对待，哪个才是造成种族歧视和分裂根本原因?