经济学家就可以随便打人吗？

近日，听闻经济学家仲大军在北京地铁里对女孩“蹭胸”、打人事件，媒体一片哗然。

关于事件中是否存在性骚扰，双方各执一词，还需要进一步的证据公布才能判定。

但现在可以确定也被仲大军承认的是，仲大军在女孩没有动手的前提下，打了女孩3个巴掌。

仲大军在回应中提到一个说法“中国必须是一个尊重老人的国家”。

“尊老爱幼是中华民族的传统美德”，“老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼”，这些话人人熟背于心。但需要强调的是，尊老并不是无条件的。

孔子说，以德报怨何以报德？以直报怨，以德报德。以直报怨，用现在的说法就是拿起法律的武器，以公正的法治来解决不公正的问题。尊老这件事上，道理是一样的。

自尊自重的老人理应赢得社会的尊重，而对倚老卖老、为老不尊者，只能讲公德，讲规矩，甚至讲法律。

在仲大军回应文《肢体的暴力还是语言的暴力？》中，他这样解释打人的缘由：女孩“纠缠不休，说些令人气愤的话”，所以“身体十分疲倦”的“我”，“怒从中来，禁不住打了她一巴掌”。

女孩不是你家的，你想打就打么？即使是你女儿，打人也属于家庭暴力。

不管你心情好不好，在对方只是动口的情况下，你动手打人就是明显的错误和违法行为。

然而动手之后，仲大军非但没有意识到错误，反而“心想怎么碰上这么个无赖”。接下来对方并没有还手，仲大军则又一次“按耐不住心中的火气，站起来又打了她两巴掌。”

这些都是在仲大军的回应文里找到的，但即使按照他的说法，我们也看不到他打人的底气何在，莫非他的底气来源于他经济学家的名头？

至于他所主张的“语言的污辱也是侵害，甚至是比肢体还要厉害的侵害”，则属于偷换概念。

在公共场合，人与人发生口角摩擦很常见。如果遵循“对方骂我我就可以打他”的乖张逻辑，公共秩序将荡然无存。

社会倡导尊老，不是给极少数低素质的人发“免罪金牌”。我们固然不能以偏概全动辄就说“坏人变老”，同时也不该允许个别老人犯错之后拿“尊老”开脱责任，让全体老年人为自己背锅。

这起地铁打人事件，只是一个老年人个体和一个年轻人个体之间的冲突，是非对错自己承担，谁也不要拿“两代人”说事。如果说什么是大局，公序良俗和公民人身权利便是大局。

（文章来源于网易评论，稍作修改）