作者:何庆红(北京大学中国卫生经济研究中心)
Stata连享会 计量专题 || 精品课程 || 推文 || 公众号合集
连享会:内生性问题及估计方法专题
连享会合成控制法专题推文
- 合成控制法 (Synthetic Control Method) 及 Stata实现
- Stata: 合成控制法 synth 命令无法加载 plugin 的解决办法
- Stata: 合成控制法程序
- 合成控制法:一组文献
本推文介绍合成控制法高效实现命令synth_runner
。合成控制方法(Synthetic Control Method)由Abadie and Gardeazabal (2003)提出。目前,该方法已被广泛使用。
1.背景介绍
在 「合成控制法 (Synthetic Control Method) 及 Stata实现」 文中,我们已经介绍了当实验组只有一个对象(A市)时,Abadie and Gardeazabal (2003)提出“合成控制法”(Synthetic Control Method)构造反事实框架。其基本思想是,虽然无法找到A市的最佳控制地区,但通常可对若干大城市进行适当的线性组合,以构造一个更为优秀的“合成控制地区”(synthetic control region),并将“真实A市”与“合成A市”进行对比,故名“合成控制法”。合成控制法的一大优势是,可以根据数据(data-driven)来选择线性组合的最优权重,避免了研究者主观选择控制组的随意性。
但当实验组中有多个试点对象在不同的时间受到政策冲击时,上文的synth
命令将无法实现。此时,synth_runner
命令是解决该问题的不二选择。该命令的优点包括:
- 首先,它可以直接进行安慰剂检验,并提供统计推断的P value来比较安慰剂检验的效果;
- 其次,允许多个试点对象在不同的时间受到冲击;
- 第三,提供拟合优度和估计结果的可视化呈现。
2. 合成控制法原理
原理介绍请看以下链接:
Stata: 合成控制法程序
合成控制法:一组文献
合成控制法简介及代码
3. 合成控制高效实现 synth_runner
3.1 命令安装
在 Stata 命令窗口中输入如下命令即可自动安装 synth_runner
命令:
ssc install synth_runner, replace
3.2 语法格式
synth_runner
的基本语法格式如下:
synth_runner depvar predictorvars, {trunit(#) trperiod(#)|d(varname)}
[trends pre_limit_mult(real) training_propr(real) gen_vars
noenforce_const_pre_length ci max_lead(int)
n_pl_avgs(string) pred_prog(string) deterministicoutput
parallel pvals1s drop_units_prog(string)
xperiod_prog(string) mspeperiod_prog(string)
synthsettings]
- 其中,depvar 为因变量(outcome variable)
- predictorvars 为预测变量(predictors)。
- 当试点对象只有一个时,必选项
trunit()
用于指定唯一的试点对象(trunit 表示 treated unit),必选项trperiod()
用于指定试点时期(trperiod 表示 treated period)。 - 当试点对象有多个时,选项
d(varname)
为 0-1 变量,当试点对象在试点时期之后取值为1,否则取值为 0。 - 选项
trends
是指根据结果变量的时间顺序来匹配。具体而言,将研究对象的结果变量按照时间顺序排列,这样试点前一期的取值为1。 - 选项pre limit mult作用是在进行安慰剂检验时,需要删除均方误差特别大的控制组对象,而这个选项提供了删除的倍数。
- 选项training propr计算因变量的哪些时间作为预测变量。
- 选项gen vars表示只有一个试点时间时,可以产生如下估计量:
- 选项lead 表示试点后的动态时间,若为1,表示试点后第1期。
- 选项depvar synth表示因变量的合成
- 选项effect表示真实因变量与合成因变量之差。
- 选项pre rmspe表示试点前预测变量的均方误差。
- 选择项post rmspe表示试点后预测变量的均方误差。
- 选项depvar scaled 表示标准化的因变量。
- 选项depvar scaled synth(if the match was done on trends)表示标准化的合成因变量。
- 选项effect scaled (if the match was done on trends)表示标准化的因变量与合成因变量之差。
3.3 加州控烟案例
背景:1988年11月美国加州通过了当代美国最大规模的控烟法(anti-tobacco legislation),并于1989年1月开始生效。该法将加州的香烟消费税(cigarette excise tax)提高了每包25美分,将所得收入专项用于控烟的教育与媒体宣传,并引发了一系列关于室内清洁空气的地方立法(local clean indoor-air ordinances),比如在餐馆、封闭工作场所等禁烟。Abadie et al. (2010)根据美国1970-2000年的州际面板数据,采用合成控制法研究美国加州1988年第99号控烟法(Proposition 99)的效果。
. sysuse smoking (打开数据集)
. xtset state year (设为面板数据)
panel variable: state (strongly balanced)
time variable: year, 1970 to 2000
delta: 1 unit
连享会计量方法专题……
3.3.1 例子1:只有一个实验对象和实验期
首先,运用
synth_runner
命令重现上一篇推文synth
命令的结果
. synth_runner cigsale beer(1984(1)1988) lnincome(1972(1)1988) ///
retprice age15to24 cigsale(1988) cigsale(1980) cigsale(1975), ///
trunit(3) trperiod(1989) gen_vars
Estimating the treatment effects
Estimating the possible placebo effects (one set for each of the 1 treatment periods)
| | Total: 38
.....................................| 26.00s elapsed.
Conducting inference: 5 steps, and 38 placebo averages
Step 1... Finished
Step 2... Finished
Step 3... Finished
Step 4... Finished
Step 5... Finished
Post-treatment results: Effects, p-values, standardized p-values
| estimates pvals pvals_std
-------------+---------------------------------
c1 | -7.887098 .1315789 0
c2 | -9.693599 .1842105 0
c3 | -13.8027 .2105263 0
c4 | -13.344 .1315789 0
c5 | -17.0624 .1052632 0
c6 | -20.8943 .0789474 0
c7 | -19.8568 .1315789 .0263158
c8 | -21.0405 .1578947 0
c9 | -21.4914 .1052632 .0263158
c10 | -19.1642 .1842105 .0263158
c11 | -24.554 .1052632 0
c12 | -24.2687 .1052632 .0263158
- 其中,cigsale(1975) cigsale(1980) cigsale(1988)分别表示人均香烟消费在1975、1980与1988年的取值。
- 必选项trunit(3)表示第3个州(即加州)为处理地区;
- 必选项trperiod(1989)表示控烟法在1989年开始实施。
上表显示,加州控烟法对于人均香烟消费量有很大的负效应,而且此效应随着时间推移而变大,且统计上显著。具体来说,在1989-2000年(C1-C12)期间,加州的人均年香烟消费逐年减少。
其次,绘制图形查看合成效果,并绘制加州与合成加州人均香烟消费之差(即处理效应)。
. single_treatment_graphs, trlinediff(-1) effects_ylabels(-30(10)30) ///
effects_ymax(35) effects_ymin(-35)
(13 real changes made)
(3 real changes made)
. effect_graphs, trlinediff(-1)
最后,进行统计推断:
. pval_graphs
上面两幅图显示,加州控烟法对于人均香烟消费量的负效应是显著的。
连享会计量方法专题……
3.3.2 例子2:有多个实验对象和实验期
. capture drop D
. program my_pred, rclass
1. args tyear
2. return local predictors "beer(`=`tyear'-4'(1)`=`tyear'-1') lnincome(`=`tyear'-4'(1)`=`tyear'-1')"
3. return local predictors "beer(`=`tyear'-4'(1)`=`tyear'-1') lnincome(`=`tyear'-4'(1)`=`tyear'-1')"
4. end
. program my_drop_units
1. args tunit
2. if `tunit'==39 qui drop if inlist(state,21,38)
3. if `tunit'==3 qui drop if state==21
4. end
. program my_xperiod, rclass
1. args tyear
2. return local xperiod "`=`tyear'-12'(1)`=`tyear'-1'"
3. end
. program my_mspeperiod, rclass
1. args tyear
2. return local mspeperiod "`=`tyear'-12'(1)`=`tyear'-1'"
3. end
* 除了加州,假定佐治亚州在1988年也实施了烟草法案
. generate byte D = (state==3 & year>=1989) | (state==7 & year>=1988)
. synth_runner cigsale retprice age15to24, d(D) pred_prog(my_pred) ///
trends training_propr(`=13/18') drop_units_prog(my_drop_units)) xperi
> od_prog(my_xperiod) mspeperiod_prog(my_mspeperiod)
Estimating the treatment effects
Estimating the possible placebo effects (one set for each of the 2 treatment periods)
| | Total: 37
....................................| 45.00s elapsed.
| | Total: 37
....................................| 44.00s elapsed.
Conducting inference: 6 steps, and 1369 placebo averages
Step 1... Finished
Step 2... Finished
Step 3... Finished
Step 4... Finished
Step 5... Finished
Step 6... Finished
Post-treatment results: Effects, p-values, standardized p-values
| estimates pvals pvals_std
-------------+---------------------------------
c1 | -.027493 .3002191 .0021914
c2 | -.0485773 .1775018 .0043828
c3 | -.0921521 .0394449 0
c4 | -.1017043 .0409058 0
c5 | -.1270111 .0241052 0
c6 | -.1352273 .0219138 0
c7 | -.141674 .0262966 0
c8 | -.196867 .0051132 0
c9 | -.1754307 .0124178 0
c10 | -.1833944 .0197224 0
c11 | -.1910038 .0233747 0
c12 | -.1889059 .0219138 0
上表显示,加州控烟法对于人均香烟消费量的负效应随着时间逐渐变大,且统计上显著。
其次,绘制图形查看合成效果,并绘制实验组与合成实验组人均香烟消费之差(即处理效应)。
最后,进行统计推断:
上面两幅图显示,加州控烟法对于人均香烟消费量的负效应是显著的。
4. 参考资料
- Abadie, A., Diamond, A., and J. Hainmueller. 2014. Comparative Politics and the Synthetic Control Method. American Journal of Political Science
- Abadie, A., Diamond, A., and J. Hainmueller. 2010. Synthetic Control Methods for Comparative Case Studies: Estimating the Effect of California's Tobacco Control Program. Journal of the American Statistical Association
- Abadie, A. and Gardeazabal, J. 2003. Economic Costs of Conflict: A Case Study of the Basque Country. American Economic Review. [Link]
- Vanderbei, R.J. 1999. LOQO: An interior point code for quadratic programming. Optimization Methods and Software 11: 451-484.
- Cavallo, E., S. Galiani, I. Noy, and J. Pantano. 2013. Catastrophic natural disasters and economic growth. Review of Economics and Statistics 95: 1549-1561.
- 合成控制法简介及代码
关于我们
- 「Stata 连享会」 由中山大学连玉君老师团队创办,定期分享实证分析经验, 公众号:StataChina。
- 公众号推文同步发布于 CSDN 、 和 知乎Stata专栏。可在百度中搜索关键词 「Stata连享会」查看往期推文。
- 点击推文底部【阅读原文】可以查看推文中的链接并下载相关资料。
- 欢迎赐稿: 欢迎赐稿。录用稿件达 三篇 以上,即可 免费 获得一期 Stata 现场培训资格。
- E-mail: [email protected]
- 往期推文:计量专题 || 精品课程 || 推文 || 公众号合集