博士之死！谁是凶手？

一篇在朋友圈刷屏的文章，当然比不上娱乐明星，因为这是热度低的，但每每看到如此悲剧，心中无奈只有一声叹息。不明白为何会出现这样的情况，有什么是用死能够解决的问题？活着，一切都有可能，死，留下一片狼藉。

又是时候我们来分析一下事件背后的真相，到底是谁害死的博士，而从事件中可以吸取什么教训？

我们先来分析一下人物关系，对此事最大关系者要数事主的“博导”

文章信息整理出如图所示，博导对事主的所作所为，其实这对于我们上班族来说，这些抱大腿的方式不能说平常，但也不是过分。做销售的热脸贴冷屁股大有人在，你上班应酬你不喝酒？你巴结领导不需要帮他们做些力所能及的事？在我看来，不算过分，而且还介绍了家教，能用知识来赚钱，用自己的头脑来赚钱，文章写明“回来常是半夜”，其实计划一下最多就晚上11点回家，多少上班族加班通宵到夜深？100元两小时，时薪50，差不多了。

不要说我冷血，生活经历过痛苦才知道什么是正常，是你被保护得太好，还是想得太美好，地球是你家开的？

再来分析一下事主本人

因为家境问题，所以高中选的私立免学杂费的中学，然后只考上了三本。我弱弱地说一句，我高中说的是职业中学，上的是全级唯一的高考班，我考上二本。

本科时做很多兼职，除学费外没向家里要钱。记得大学学习成绩好的都是每年拿奖学金付学费的，记得家里条件也不好，非常努力学习。当然可能是学校原因，无法达到这样的奖学金程度吧，但不是有助学贷款吗？有骨气为何要家里钱？没钱还要读研？然后还读博？还要出国？

读研时，精力集中下完成了3篇论文。应该是比较骄傲的事。

转博后，痛苦的开始，生活围着导师转，科研没成果，交际出现瓶颈。

这里基本可以看出事主在痛苦时并没有得到很好的解决渠道。如果非要找出谁是杀他的凶手，我只能说就是他自己，博导连做帮凶都谈不上。

昨天看刘墉谈处世，刚好有关于贵人的一些观点——“贵人不一定贵，也可是仇人。因为他激发你潜力，让你成功，就是贵人”。看到这里，你怎么看这件事呢？其实博导也有帮他的，100元一次的兼职，对学生来说，这时薪不低了，如果不是看你这么听话，会介绍这么好的兼职吗？

总结一下观点：

1，人生并非只有读书一条路，而且非得读书读到黑。能不能跳出来，看看有没有其他通道，或者更直更宽。所谓管窥，读书那么多书，目光如果的狭窄。

2，别把别人的期望当成生活的所有，你要过自己想要的生活，别活在别人的评价里。

3，如果无法释怀，多做运动，找朋友同学聊天，再不行找心理咨询，总有学心理的同校同学吧！

4，家境不好就早点出来工作，赚到钱再回去读，用自己的钱，安心。

5，目标和执行太过单一，目标是可以调整的，不是你答应了女友出国读书就非得进行到低，缓一缓行不行，有些梦想需要物质基础，如果没有，先去打造。

6，社会就是会这样官僚的，你又不是第一天出世，小学有小学的不同玩耍团队，大学有大学不同的社群，哪哪都有自己的潜规则。有些东西是规律，要么从，要么滚。外面的世界更精彩，大丈夫，何患无棲！