崇祯——无力回天的末代之君

 崇祯（公元1628年—1644年）是明思宗朱由检的年号，崇祯帝也是朱明王朝的末代皇帝。崇祯称得上是中国历史上一位勤勉的，同时也是颇具悲剧色彩的皇帝。崇祯16岁继帝位，34岁亡国训难，当国17年。“无力回天”这四个字，可以做崇祯执政生涯的注脚。

  崇祯从父兄手中接过的是一个处于内忧外患中的大明王朝。他面临的问题多多，主要有三：一是庞大的文官集团，二是迅速崛起的女真后金政权，三是此起彼伏的农民起义。

 说到崇祯亡国，就不得不提荒诞的天启皇帝。如果大家一时想不起来天启皇帝是何许人也，那这么说吧，明朝有位专心木匠活的皇帝，大家都有耳闻吧，木匠皇帝就是天启。天启帝把军国大事放手交给内阁重臣与亲信宦官，一年到头也露不了几次脸。说来也怪，也许正应了无为而治的法子，天启年间明朝总体局势尚在可控范畴。崇祯从天启手中接过是一个看似凑合，实则危机四伏的烂摊子。换言之，明不惟亡于崇祯，亦亡于天启。

 崇祯生母地位不高，继位前崇祯也不是皇储，仅是偏居一隅的信王，长期宫外生活，他没有机会接受完整系统的治国理政方面的教育，他自己可能都没有想到有一天会继承皇位。崇祯在知识储备和治理实践方面存在明显欠缺。这是崇祯人生悲剧的重要原因之一。

 与天启帝相比，崇祯无疑是勤勉的。但皇帝这份职业太特殊了，当皇帝不是干清洁工，勤奋的帝王并不一定就是称职的君主。皇帝不需要事必躬亲，重在选贤任能，敢于大胆放权用人。后世有人说，崇祯“君非亡国之君，臣皆亡国之臣”。明朝灭亡从万历、天启时期就开始埋下伏笔，崇祯朝亡国是多重因素共同作用的结果。这样的一个长期积累下来的烂摊子，确实不是光靠勤政就能解决的。

 崇祯刻薄寡恩，志大才疏，刚愎自用，生性多疑。从一定程度上说，崇祯的勤政就是一种折腾。明朝处于中国封建社会晚期，封建社会的政治运行机制已相当成熟，皇帝和文官集团各司其职，按部就班的运作，就能够保证国家机器照常运行。对明末历史稍有了解的人都知道袁崇焕吧。当年屡败后金军的袁崇焕因为皇太极的反间计，被崇祯帝怀疑谋反遭凌迟处死。千军易得、一将难求，杀袁崇焕无异于自毁长城，文武百官人人自危。崇祯一朝14个兵部尚书没一个落好下场的，这种折腾法，不亡国才怪。崇祯这么由着自己的性子胡来，后果就是没人敢跟着他干了。崇祯曾先后六下罪己诏，但临终的遗言却是“诸臣误朕也。”他的人生感悟就是，错都在朝臣，错都在别人。这让我想起了项羽的遗言“天亡我，非战之罪。”到死都没明白自己失败的原因是啥，还给自己找借口。

 崇祯执政可圈点之处不多，其中之一便是登基之初雷厉风行地清除了魏忠贤为首的阉党势力，巩固了自己的政权地位，使朝野上下精神为之一振。但不容忽视的一点是，诛灭魏忠贤集团后，也促使明末庞大的文官势力更加膨胀。以东林党为代表的文官集团，崇祯无法完全控制他们。崇祯试图快刀斩乱麻，结果越杀越离心，加之文官集团严重内耗，大明朝江河日下只是个时间问题了。

 崇祯不顾当时客观现实，如理想主义的文艺青年一样，突然要搞一场反腐运动，崇祯显然忽略了“水至清则无鱼”的历史规律，更无视内忧外患的困境，没有团结和安抚官僚统治阶层。于是大臣们联合蒙骗孤立这个衣服打补丁的皇帝，个个惟妙惟肖的假装清廉，蒙在鼓里的只有皇帝自己。崇祯死后，逃到江南的东林党评价崇祯：“独夫民贼，何足道哉！”皇帝与臣子之间关系恶化到这般田地，历史上还真不多见。

 明朝，是汉族人最后的大一统王朝，崇祯也不是荒淫无道的昏君，因此，这让人们多少对他产生一点怜悯。可怜归可怜，脚上的泡都是自己走出来的，如前所述，明朝的亡国和崇祯的失败是有原因的。