谁是文盲?—《疫苗之殇》到底在说什么？

今天中午，朋友圈被疫苗事件的两篇文章刷屏了，一篇是《疫苗之殇》，还有一篇是“独立思考”的《每一个文盲都喜欢用“殇”字》。前者在说：非法疫苗可能会带来不良反应，你的沉默即是帮凶；后者在说：你们都被媒体控制了，你们都是文盲。

先来说说后者的文章。后者的文章在看起来的言之凿凿之下，很快拿到了10w+的阅读量，更是获得1000+的赞赏，我不知道这样的结果，作者是否开心（哈哈，你们这群傻逼都被我的媒体阴谋论唬住了）对于读者的质疑，作者直接恶言说明“拉黑。我不喜欢和图左侧的人聊天。”

《疫苗之殇》到底说了什么？我不知道作者有没有认真看过那篇文章，如果他看过，那么他不是文盲，而是个文字混混。作者语言如下：

“把这两种不同的事实拼接起来，是在试图操控公众的认知，强行在两件事情之间建立因果关系。于是，失效疫苗=会产生严重后果。公众产生恐慌，在“你的沉默就是帮凶”的刺激下，各种《疫苗之殇》点击纷纷突破10万+。”

随后质疑：公众得到了什么？

然后结论：

1.这篇文章是骗钱的，你们都被媒体操控了；

2.殇这个字用得不对，殇，是指幼年夭折或为国战死者。你们用得不对，你们是文盲。

接下来，是我的质疑：

失效疫苗究竟会不会产生严重后果？

公众真的从《疫苗之殇》里什么都没得到吗？

殇这个字，如果适用于中国的卫生监管之路，合不合适？

你说人家是骗钱的，那么我们作为读者从你这里得到了什么？

综上所述，发生这种事，民众是否理应恐慌然后要求维权？

先来看第一点，最近媒体报道的山东5.7亿非法疫苗案里：

1、出问题的是二类疫苗，不是一类疫苗。

2、是非法疫苗，不是有毒疫苗。

3、问题出在疫苗没有冷链保藏，造成疫苗可能失效。

裴医生是这么说的：“未按要求存储运输的疫苗，会增加疫苗失效的风险，导致的结果是部分家长花了高价钱给孩子打了自费疫苗，却起不到保护孩子的作用，对于狂犬病疫苗这样的救命疫苗来说，失效就意味着谋财害命。”

谋财害命还不算是严重后果？很明显，失效疫苗可能会导致生命危险，不是所有的失效疫苗都会导致，但是生命的代价如此昂贵，身为父母，有什么理由不应该恐慌？

关于第二点，我们真的从《疫苗之殇》中什么都没得到，只有恐慌的心态？

“部分国产疫苗质量不达标，监管部门缺少对这些疫苗大规模上市后的系统评价。有些疫苗质量在大规模人群使用中完全达不到质量标准，与进口疫苗相比，质量档次差很多。”这番话在当时如一枚重磅炸弹震惊了很多人，而在一年之后的云南调研时，王宇又有了另一番表态：“目前疫苗的新技术都是存在的，而且在国际上也有运用，但是由于中国没有推动新技术应用的政策和体系，中国的疫苗生产技术更新很慢，甚至没有更新，一直沿用30年前的生产技术”。

在毒奶粉事件之后，相继曝出其他的食品安全问题，民众的恐慌来自类似三鹿一样不负责任的企业，这样的企业覆盖在我们生活的各个方面：水、空气、食品、药品。我们生活的环境中缺失了安全感，时刻担心来自生活不可见的加害。但更主要的是，真相缺失。真相一旦被控制住，我们便不知道如何掌握我们的生活。所幸，至少我在《疫苗之殇》中还能认识到这些疫苗的“真相”。既已知真相，便要维权，何来《疫苗之殇》无用说？

第三点，殇这个字，如果适用于中国的卫生监管之路，合不合适？殇，是指幼年夭折或为国战死者。结合第二点看，合适吗？

第四点，说人家是骗钱的，那么我们作为读者从你这里得到了什么？我看见这篇反《疫苗之殇》的作者，大把钞票进入口袋，究竟谁是导入流量的？

同样的，我在这里只看到一个文字混混，连人家写的什么东西都没搞清，就在恶搞媒体阴谋论，沉浸在自己玩弄文字技巧和小情绪的呼应圈子，把大众关注的视点，从“疫苗问题”转移到“殇”的用法，然后恶意媒体阴谋论。【槽边往事】装逼并不可恶，可恶的是，同意转发者量那么大，把该关注的点都搅浑了。

你自己写的话，送给你。（微笑）

第五点，民众说不打疫苗毕竟是气话。恐慌既是人生来的能力，也是社会自由，把这种恐慌情绪化为对卫生制度的反思才有道理。

ps:最后，神烦喜欢侮辱自己读者的“段子手”。这篇文章意在让大众回归主战场，而不是像槽头那样沉浸在自己的文字控制感中。微信：renhe0601